Решение по делу № 2-2939/2017 от 21.08.2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года      <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца на основании ордера ФИО5,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО1, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ФИО3 денежная сумма в размере 30 000 рублей под 15% в месяц по расписке, согласно условиям, которой ответчик ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму по первому требованию займодавца, но не раньше чем 4 месяца после получения денег. В случае просрочки платежа, как основного долга, так и процентов уплачивать 2% пени ежедневно на сумму просроченной задолженности с процентами. Кроме того в тот же момент согласно указанной в расписке условиям, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению долга с процентами, в случае не погашения их заемщиком ФИО3. по первому требованию, но не раньше чем 4 месяца после получения денег. В случае просрочки платежа как основного долга так и процентов уплачивать 2% пени ежедневно на сумму просроченной задолженности с процентами. ДД.ММ.ГГГГ истцом - ФИО2с помощью почтовой связью были отправлены претензионные письма, приложив расчёт, ответчикам ФИО3 и ФИО1 с требованием в месячный срок со дня получения данного претензионного письма погасить долг по расписке в размере 223 011 рублей 89 копеек. Но данные требования на сегодняшний день так и не исполнены. Впоследствии истец иск уточнил, взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 солидарно в свою пользу сумму основного долга 14129 рублей, сумму процентов за пользование займом 86478 рублей, государственную пошлину 3212 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО5 иск поддержал, просил удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, доводы ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ФИО3 денежная сумма в размере 30 000 рублей под 15% в месяц по расписке.

Денежные средства ФИО3 были переданы истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил полностью.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат основного долга в размере 19182 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 10818 руб. из расчета: 30000 (основной долг) руб. – 19182 руб. (сумма погашенного основного долга).В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям расписки ответчик ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму по первому требованию займодавца, но не раньше чем 4 месяца после получения денег. В случае просрочки платежа, как основного долга, так и процентов уплачивать 2% пени ежедневно на сумму просроченной задолженности с процентами. Кроме того в тот же момент согласно указанной в расписке условиям, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению долга с процентами, в случае не погашения их заемщиком ФИО3. по первому требованию, но не раньше чем 4 месяца после получения денег. В случае просрочки платежа как основного долга так и процентов уплачивать 2% пени ежедневно на сумму просроченной задолженности с процентами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца составляет 202500 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по расписке в размере 32076 руб., из расчета: 15% в месяц (по расписке) за период с августа 2013 года (поскольку до августа 2015 г. проценты были уплачены) по май 2015 г. (последние перечисления по договору займа были произведены в мае 2015 г.) за вычетом 2000 руб., уплаченных в мае 2015 г. процентов.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, то есть 8,5% в год, установленной с ДД.ММ.ГГГГ (Письмо ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №Н-4-22/18530 «Об изменении ключевой ставки».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 2116 руб. за период с июня 2015 г. по октябрь 2017 г. из расчета ключевой ставки 8,5%.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1550,30 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и включаются в судебные расходы, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 10818 руб., проценты по договору займа в размере 32076 руб. за период с 08.2013 г. по 05.2015 г., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 2116 руб. за период с 06.2015 г. по 10.2017 г., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550,30 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              А.Ю. Заборский