Решение по делу № 9-162/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года     г. Новокуйбышевск

Федеральный судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев материалы искового заявления Фомина Д. В. к ООО «Проминжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Проминжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Изучив представленное заявление, приложенные материалы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из приложенного Фоминым Д.В. к иску трудового договора <№> от <Дата>, юридический адрес нахождения ООО «Проминжиниринг»- <Адрес>. Объективных доказательств местонахождения ответчика в г. Новокуйбышевске, что давало бы основания для обращения с указанным иском в Новокуйбышевский городской суд, Фоминым Д.В. не представлено.

Таким образом, истцу надлежит обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу о территориальной подсудности, а именно по месту нахождения организации.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фомина Д. В. к ООО «Проминжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, подавшему лицу.

Разъяснить Фомину Д. В. его право обратиться с данным иском в соответствующий районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 15 суток с момента его вынесения.        

         Судья : Н.И. Шиганова