Решение по делу № 2а-1047/2021 от 30.11.2020

Дело №а-1047/2021

УИН 54RS0№-36

Определение

о прекращении производства по административному делу

18 января 2021 года                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                  Сидорчук М.В.,

при секретаре                                          Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «НИИЭП» к Отделу судебных приставов по <адрес>, УФССП по НСО об оспаривании бездействия (действий),

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать требоввание судебного пристава-исполнителя Дмитриевой Ю.В. о понуждении АО «НИИЭП» предоставить исполнительные листы в отношении правопреемников незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя в кротчайшие сроки вынести постановление о замене Стороны в исполнительном производстве в отношении всех правопреемников согласно Определения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу №, в обоснование указав, что /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено Заочное решение о взыскании с Медякова Е.В. в пользу ОАО «НИИЭП» задолженности по договору займа в размере 851 244 руб. 88 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 39 650 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 406 руб. 25 коп. На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного Заочного решения, ОСП по <адрес> г., Новосибирска возбуждено исполнительное производство №. В связи со смертью Медякова Е.В. /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> произведена замена должника его правопреемниками – Медяковым В. И., Медяковой Т. В., Медяковой О. Г., Медяковым И. Е., в пределах стоимости перешедшего к каждому из правопреемников наследственного имущества. Однако судебным приставом-исполнителем произведена замена умершего должника только на одного правопреемника – Медякова В.И., на остальных правопреемников судебный пристав потребовал дополнительные исполнительные листы. Считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, что и явилось основанием для обращения с указанным административным иском в суд.

В настоящее время в суд от полномочного представителя административного истца по доверенности Никоновой Е.И. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с выполнением судебным приставом оспариваемого бездействия (л.д.69).

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по административному делу, при этом исходит из следующего:

Так, в соответствии с п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ от административного иска заявлен полномочным представителем административного истца добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, по существу вопроса стороны не возражали, нарушений прав и законных интересов других лиц прекращением производства по административному делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 п.3, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску АО «Научно-исследовательский институт электронных приборов» к Отделу судебных приставов по <адрес>, УФССП по НСО об оспаривании действий (бездействия) – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук