Решение от 22.10.2024 по делу № 2-161/2024 (2-1387/2023;) от 08.11.2023

Производство № 2-161/2024

УИД 60RS0020-01-2023-002235-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным приказа, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, обязании демонтажа садового дома, освобождении территории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении границ земельного участка c КН:№ по координатам характерных точек углов поворота границы земельного участка, обозначенным на плане земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения земельный участок с КН:№, признании недействительным приказа Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной ничтожную сделку (договор) o передаче в собственность ответчика ФИО2 по договору купли продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка c КН:№, применении последствий недействительности сделки, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи o регистрации права собственности ответчика ФИО2 на земельный участок с КН:№, № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, прекращении существования и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости запись o государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности ответчика ФИО2, в отношении объекта недвижимости - одноэтажного деревянного садового дома c КН:№, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчиков ФИО2, ФИО4 демонтировать одноэтажный деревянный садовый дом, общей площадью 29,1 кв.м., освобождении территории земельного участка истца от строительных материалов, в результате демонтажа садового дома, в течение одного месяца с даты вступления в силу решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка c КН№, площадью 529 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за К № B 2000 году истец переехала на постоянное место жительства в <адрес> и посещала принадлежащий ей земельный участок только в летнее время для отдыха. Земельный участок был огорожен сеткой-рабицой, на земельном участке находился объект капитального строительства - одноэтажный садовый <адрес> годов постройки, возведенный отцом истца. Государственный кадастровый учет и регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости в отношении садового дома не производились. B связи c болезнью, c 2016 года по 2022 год истец не приезжала в <адрес> и не посещала принадлежащий ей земельный участок. Летом 2022 года она узнала от своих родственников, что ее земельный участок захвачен неизвестными лицами, садовый дом, ограждение участка снесены, и на участке ведется строительная деятельность. По сведениям, предоставленным Комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 в 2019 году обратился в Комитет c заявлениями o предварительном согласовании предоставления земельного участка и o предоставлении земельного участка, на основании которых в местоположении принадлежащего истцу земельного участка c КН:№ по адресу: <адрес>. Ответчиками был сформирован иной земельный участок c КН№ по адресу: <адрес>, <адрес>, который был предоставлен в последующем в собственность ответчику-физическому лицу, право собственности было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №№ Земельный участок c КН:№ изначально был предоставлен ФИО7 на основании Приказа Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок c КН:№ был передан ФИО3 ФИО2, которая совместно с супругом ФИО4 на данном земельном участке в 2023 году самовольно (без получения необходимых согласований и разрешений на осуществление строительства от уполномоченных на выдачу таких разрешений органов власти) возвела и зарегистрировала в ЕГРН на праве собственности объект недвижимости - одноэтажный деревянный, садовый дом с КН:№, площадью 29,1 кв.м. Таким образом, совершенной ответчиками сделкой истец лишен возможности владения и пользования принадлежащим ему земельным участком, что нарушает его права и свободы, в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала судебного заседания истец представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в свое отсутствие, а также представила заявление об отказе от иска, указав, что в связи с вступлением в законную силу решения Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отпали основания для рассмотрения настоящего иска, в связи с чем просила производство по гражданскому делу прекратить, дополнительно указав, что последствия отказа от иска ей известны, понятны.

Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО9, от которого поступило ходатайство о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие доверителя ФИО2 и свое отсутствие в виду занятости в другом судебном процессе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО10, от которого до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и своего доверителя, также в заявлении указано, что ФИО3 известно об отказе истца от настоящего иска.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Пристань-2», Управления Росреестра по <адрес>, а также третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения, каких-либо заявлений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно решению Псковского районного суда <адрес> от 30.08.2024г., вступившего в законную силу 08.10.2024г., по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО1, установлены границы земельного участка с КН:№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО12

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая волеизъявление стороны истца, причины отказа от иска, суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений закона, чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-161/2024░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░