Решение по делу № 2-5548/2020 от 08.09.2020

56RS0018-01-2020-002714-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   26 октября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5548/2020 по иску Губайдуллина Рифата Раисовича к Акционерному обществу                   «ГСК «Югория» и Ковалевой Вере Васильевне об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

установил:

Губайдуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Акционерному обществу                   «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») и Ковалевой В.В.         об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа                        за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Требования мотивированы тем, что 05.06.2018 произошло ДТП с участием двух транспортных средств – принадлежащего истцу и под его управлением специализированного эвакуатора №, государственный регистрационный знак №, а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ковалевой В.В., гражданская ответственность которой                      на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». 18.07.2019 и 07.11.2019 истец обратился к данному ответчику               с заявлениями о страховой выплате, при этом 13.01.2020 истец обратился            к финансовому уполномоченному с заявлением о страховом возмещении, однако в принятии данного заявления финансовым уполномоченным было отказано по мотиву того, что истец не является потребителем финансовых услуг. Истец обращался к независимому оценщику по поводу определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, при этом данным оценщиком указанная стоимость с учетом износа транспортного средства была определена в размере 213 100 руб. Поскольку указанная стоимость истцу АО «ГСК «Югория» не выплачена в качестве страхового возмещения, при этом в ДТП вина его участников не установлена, истец просит установить степень вины в ДТП, произошедшем 05.06.2018, каждого из участников ДТП, а также взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 213 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на проведение досудебной экспертизы       в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме        15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере           1 600 руб., почтовые расходы в сумме 960 руб.

В судебное заседание истец Губайдуллин Р.Р., ответчик Ковалева В.В., представитель ответчика АО «ГСК «Югория», преставитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явились, о времени                  и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Губайдуллина Р.Р. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка по делу была назначена                          на 16 октября 2020 года на 12-10 часов, о чем истец был извещен, однако             в суд он не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства       не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду                        не представил, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие                            он не просил.

В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, о времени               и месте рассмотрения дела был извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело без              его участия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явился в суд                    по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен о времени              и месте судебного разбирательства, при этом ответчики не настаивают                     на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит                                 к выводу об оставлении без рассмотрения иска Губайдуллина Р.Р.                               к АО «ГСК «Югория» и Ковалевой Вере Васильевне об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение                в добровольном порядке требований потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Губайдуллина Рифата Раисовича                  к Акционерному обществу «ГСК «Югория» и Ковалевой Вере Васильевне             об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа                        за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения,                    он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук