Решение по делу № 2-302/2013 (2-3069/2012;) от 20.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	Ю.В. Зингиль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евдокимова Сергея Анатольевича к Валькову Леониду Афанасьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.А. обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины.

Требования истца были уточнены.

В окончательной редакции иска Евдокимов С.А. просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3849394,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 592806,71 руб., а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 58225,10 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году им были предоставлены Валькову Л.А. в заем денежные суммы в размере 4394000 руб. и 1600000 руб. под 3 и 2 % ежемесячно соответственно. При этом срок возврата определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вальковым Л.А. осуществлены частично погашение займа и процентов по займу, что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была согласована общая сумма задолженности, которая составила 4139875,23 руб. В дальнейшем Вальков Л.А. возвратил денежную сумму в размере 290481 руб. В дальнейшем платежи не осуществлялись, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Евдокимов С.А., его представитель Медведев А.Ю. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Вальков Л.А. в судебном заседании подтвердил, что им по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены от Евдокимова С.А. денежные средства на сумму 5994000 руб., ДД.ММ.ГГГГ была согласована сумма задолженности по данным договорам. Одако, не согласился с размером подлежащей взысканию денежную сумму, пояснив, что им были возвращены истцу также денежные средства в размере 400000 руб. платежами на 150000 руб. и 250000 руб. соответственно, однако, истец при получении денег отказался написать об этом расписку, просто взял деньги и вышел из машины.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками, установленными обязательствами. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа на сумму 1600000 руб. с уплатой 2 процентов на сумму займа ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 4394600 руб. под 3 % ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками Валькова Л.А.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовым С.А. и Вальковым Л.А. была согласована сумма задолженности по договорам займа, сумма долга составила 3921328,34 руб. и 218546,89 руб. – сумма процентов по займу. ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовым С.А. от Валькова Л.А. была получена денежная сумма в размере 100000 руб. в счет погашения процентов по займам, о чем имеется расписка, а ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере 6700 долларов США, что в рублевом эквиваленте на дату получения составляет 190481 руб., в счет погашения основного долга и процентов по займу.

Суд находит достоверным расчет истца о сумме долга и процентах по займу, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга, а также доказательств написания расписок под влиянием насилия, угрозы или иных обстоятельств, влекущих пороки воли. Оригиналы расписок представлены суду на обозрение в судебном заседании, оснований для прекращения заемных обязательств судом не установлено.

В судебном заседании не нашли свои документального подтверждения утверждения ответчика о том, что он погасил долг в сумме 400000 руб., однако, истцом не была дана ему расписка, подтверждающая возврат долга в этом размере.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с расчетом истца в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 58225,10 руб. в возврат долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Евдокимова Сергея Афанасьевича.

Взыскать с Валькова Леонида Афанасьевича в пользу Евдокимова Сергея Афанасьевича денежные средства в размере 3 849394 рублей 23 копеек в счет погашения долга и процентов по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 592806 рублей 71 копейки и в возврат государственной пошлины 58 225 рублей 10 копеек, а всего взыскать 4500426 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в месячный срок в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий