Решение от 30.10.2024 по делу № 7У-7820/2024 [77-4128/2024] от 16.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-4128/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       30 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Пластининой О.В., Старчиковой Е.В.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

осужденного Изатшоева Д.Р.,

адвоката Гулевич Е.Н., представившей удостоверение № 159 от 10 декабря 2002 года, ордер № 3549 от 23 октября 2024 года, в защиту осужденного Изатшоева Д.Р.,

адвоката Равинской Э.А., представившей удостоверение № 514 от 17 декабря 2002 года, ордер № 3505 от 23 октября 2024 года, в защиту осужденного Обудинова Ё.Д.,

переводчика ФИО6,

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Изатшоева Д.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2023 года, а также заявление осужденного Обудинова Ё.Д. об отзыве кассационной жалобы на указанные судебные решения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденного Изатшоева Д.Р., адвокатов Гулевич Е.Н., Равинской Э.А., полагавших необходимым кассационную жалобу Изатшоева Д.Р. удовлетворить, не возражавших против прекращения кассационного производства по кассационной жалобе осужденного Обудинова Ё.Д., мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, кассационное производство по жалобе осужденного Обудинова Ё.Д. прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2022 года

Изатшоев <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Обудинов <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2023 года указанный приговор изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на показания в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО8, ФИО9 в части, касающейся содержания пояснений Изатшоева Д.Р. об обстоятельствах совершенного преступления как доказательства виновности осужденных;

- устранена техническая ошибка (пропуск слова «часть» (ч.) в резолютивной части приговора, уточнено, что осужденные признаны виновными по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Обудинова Ё.Д., адвоката Байдашовой М.А. в защиту осужденного Изатшоева Д.Р. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Изатшоев Д.Р. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылается на нарушение требований ст.ст. 14, 15, 73, 75, 88, 297 УПК РФ. Высказывается о недопустимости доказательств, положенных в основу приговора, в том числе материалов ОРМ ввиду его проведения незаконно, без санкции суда, а также показаний сотрудников полиции ввиду их заинтересованности в исходе дела.

Оспаривает квалификацию содеянного по квалифицирующему признаку «организованной группой».

Считает, что суд апелляционной инстанции, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на часть показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 как на доказательства его виновности, необоснованно не смягчил ему наказание.

Заявляет о нарушении его конституционных прав при проведении обыска, досмотра, изъятия предметов с нарушением положений ст.ст. 165, 185 УПК РФ, вследствие чего хранящиеся в изъятом у него сотовом телефоне файлы, в том его переписка были просмотрены в ходе предварительного следствия без его разрешения и без разрешения суда, что свидетельствует о нарушении тайны переписки, неприкосновенности частной жизни, а также о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов состава преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Этим же приговором осужден Обудинов Ё.Д., от которого до начала судебного заседания суда кассационной инстанции поступило письменное заявление об отзыве кассационной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Изатшоев Д.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты>), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», организованной группой, в крупном размере.

Выводы суда о виновности Изатшоева Д.Р. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

    Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденных, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, не оспаривавших причастность к совместному незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>», в крупном размере, показаниями свидетелей, в том числе ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, пояснивших о наличии оперативной информации о причастности Обудинова Ё.Д., Изатшоева Д.Р. к сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем размещения <данные изъяты>» на территории <адрес>, об обстоятельствах проведения ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого указанная информация подтвердилась, Обудинов Ё.Д. и Изатшоев Д.Р. были задержаны, наркотические средства были изъяты.

    Показания указанных лиц соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон и приведенными в приговоре, включая результаты ОРМ, протоколы осмотров предметов, справки об исследовании, заключения экспертов.

    Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Изатшоева Д.Р., нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.ст. 165, 185 УПК РФ на досудебной стадии производства по делу не допущено. Оснований для признания недопустимыми письменных и вещественных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, равно как оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции, приведенных в приговоре (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), оснований исключения из числа доказательств их показаний в оставшейся части обоснованно не усмотрено.

Доводы осужденного о нарушении неприкосновенности частной жизни, тайны переписки вследствие изъятия и осмотра его сотового телефона без его разрешения и санкции суда, о наличии в действиях сотрудников полиции состава преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ, являются несостоятельными; телефон изъят у Изатшоева Д.Р. в рамках ОРМ при наличии достаточных оснований полагать, что он является предметом преступления, телефон признан вещественным доказательством и осмотрен с соблюдением требований УПК РФ.

    Суд пришел также к обоснованным выводам о проведении ОРМ, в том числе «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», не требующих, вопреки доводам кассационной жалобы, разрешения суда, в соответствии со ст.ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о представлении результатов ОРМ органу предварительного следствия в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и УПК РФ, об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, о подтверждении фактических данных, отраженных в материале ОРМ, и соблюдении законности при их проведении лицами, участвовавшими в их проведении, в связи с чем обоснованно признал указанные материалы соответствующими требованиям достоверности и допустимости в соответствии со ст.ст. 74, 89 УПК РФ и принял их в качестве доказательств виновности.

    Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Изатшоева Д.Р., не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств действия Изатшоева Д.Р. квалифицированы судом верно, в том числе по квалифицирующему признаку «организованной группой», оснований для иной юридической оценки его действий не имеется. Выводы суда в указанной части подробно мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и сомнений не вызывают.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░.░░. 15, 17, 240, 241, 252 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297, 304, 307 - 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░9 ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 401.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ № 19 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░