Решение по делу № 22-2228/2019 от 31.07.2019

Дело № 22-2228 судья Турчина Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при секретаре Покровской Д.С.,

с участием прокурора Сафроновой Е.С.,

осужденного Николаева А.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сердитовой И.О., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сердитовой И.О. и осужденного Николаева А.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 25 июня 2019 года, которым

Николаеву Александру Владимировичу, <данные изъяты> осужденному приговором Алексинского городского суда Тульской области от 27 апреля 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью,

установил:

осужденный Николаев А.В. обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого судом было отказано, в том числе и по тем основаниям, что состояние здоровья Николаева А.В. оценивается как средней тяжести, наличие возможности его лечения в ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России наравне с лечебным учреждением вне мест лишения свободы.

В апелляционных жалобах адвокат Сердитова И.О. в интересах осужденного Николаева А.В. и сам Николаев А.В. выражают несогласие с постановлением суда первой инстанции, считают его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывают, что у Николаева А.В. диагностировано заболевание – <данные изъяты>, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19 мая 2017 года №598.

Отмечают, что указанное заболевание невозможно в должной мере эффективно лечить в условиях медицинских возможностей исправительных учреждений.

Обращают внимание, что врачебная комиссия пришла к выводу о том, что Николаев А.В. подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания.

Обращают внимание на то, что родственники Николаева А.В. обеспечивают его лекарствами необходимыми для поддержания его жизни и здоровья.

Просят постановление отменить, вынести новое решение, которым ходатайство Николаева А.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Николаев А.В и адвокат Сердитова И.О. поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили постановление суда отменить, Николаева от отбывания наказания освободить по болезни.

Прокурор Сафронова Е.С. просила постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленного в суд первой инстанции заключения медицинской комиссии об освидетельствовании осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью № 23 от 29.04.2019г. следует, что Николаев А.В. согласно Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» страдает <данные изъяты> и подлежит представлению к освобождению от отбытия наказания.

Суд первой инстанции установил, что Николаев А.В. осужден 27 апреля 2017 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания 06.01.2017 года.

При разрешении ходатайства суд учел поведение осужденного, который не имеет поощрений и взысканий, то, что администрация исправительного учреждения охарактеризовать осужденного не может в связи с непродолжительным пребыванием в исправительном учреждении, и пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного Николаевым А.В. ходатайства.

В суде первой инстанции была допрошена врач ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России ФИО1, пояснившая, что осужденный Николаев А.В. страдает неизлечимым заболеванием, получает необходимое лечение в лечебном учреждении, оно медикаментозное и благодаря ему состояние здоровья осужденного расценивается как средней тяжести. Такое же лечение будет предоставлено больному и вне мест лишения свободы.

При этом суд не выяснил достаточно ли ему получаемого лечения, обеспечен ли он необходимыми лекарствами, не прогрессирует ли заболевание, где он будет проходит лечение вне мест лишения свободы, а также данные о его семье и действительно имеются ли у Николаева А.В. лица, способные осуществлять за ним уход.

Исходя из положений ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Суд первой инстанции учел поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение режимных требований учреждения, исполняющего наказание, данные о личности осужденного и состояние его здоровья, но, несмотря на наличие у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Николаева А.В., при этом не привел конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с оценкой указанных обстоятельств, как позволяющих отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и признает вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также сделанным преждевременно, без установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения ходатайства.

При этом суд также учитывает пояснения осужденного Николаева А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что медикаменты в колонии ему передают родственники, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции товарными чеками.

При таких обстоятельствах, принятое решение суда подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как все отмеченные нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 25 июня 2019 года в отношении осужденного Николаева Александра Владимировича об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: