Решение по делу № 1-198/2015 от 30.01.2015

Дело №1-198/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             06 мая 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого Коданева С.И.,

защитника - адвоката Масленникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коданева С.И., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>

по рассматриваемому уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коданев С.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Коданев С.И. с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, находясь возле д.... по ул.... по своей просьбе получил от Н.С. сотовый телефон марки «...», принадлежащий Е.Б., для осуществления телефонного звонка, в связи с чем указанный сотовый телефон находился в правомерном пользовании у Коданева С.И.

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у Коданева С.И. возник умысел на хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Е.Б. путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, Коданев С.И. с ... часов ... минут ** ** ** до ** ** **, находясь в не установленном месте г.Сыктывкара Республики Коми, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения сотовый телефон «...», принадлежащий Е.Б. стоимостью 3 089 рублей 67 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Коданев С.И. причинил Е.Б. значительный материальный ущерб в сумме 3 089 рублей 67 копеек.

Подсудимый Коданев С.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей Е.Б.

В подготовительной части судебного заседания Коданев С.И. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Коданевым С.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.160 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Коданева С.И. по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Коданеву С.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Коданев С.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение в связи с установлением диагноза – полинаркомания, по прежнему месту учебы характеризующегося в целом положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 пп.«г,и,к» УК РФ: наличие 1 малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коданева С.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, по прежнему месту учебы характеризующегося в целом положительно, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в период испытательного срока при условном осуждении должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего умышленное корыстное преступление, суд полагает, что данные о личности Коданева С.И. свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении. По указанным мотивам суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Коданеву С.И. условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Коданеву С.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.160 ч.2 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений стст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказание на условия жизни семьи Коданева С.И. и состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний - пиелонефрит и полинаркомании.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ Коданеву С.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с Коданева С.И. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коданева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и на основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и Коданеву С.И. назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коданеву С.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья