Решение по делу № 2-472/2021 от 04.03.2021

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре гражданское дело №... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якубчик Александру Витальевичу, Якубчик Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Якубчик А.В., Якубчик И.А. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 2457287, 32 руб., обращении взыскании на заложенное имущество – жилой дом, расположенный по адресу ... а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 32486, 44 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Якубчик А.В. и Якубчик И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда, судебные извещения, направленные по известным адресам пребывания и регистрации возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток (телеграмм), что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Таким образом, суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено по последнему известному месту жительства ответчиков по адресу ..., которое относится к юрисдикции Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми. Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** исковое заявление принято к производству суда.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми о месте регистрации ответчиков.

Судом получен ответ и установлено, что Якубчик А.В. и Якубчик И.А. с **.**.** зарегистрированы по адресу ...

Данная территория не относится к юрисдикции Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

По установленному адресу регистрации **.**.** ответчикам судом было направлено судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение будет возвращено отправителю.

Принимая во внимание изложенное, а так же то обстоятельство, что требований, подсудных Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара, истцом не заявлено, сведений о наличии между сторонами договорной подсудности для разрешения настоящего спора не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а поскольку местом жительства ответчиков является по адресу ..., то при указанных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в ...

Руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Якубчик Александру Витальевичу, Якубчик Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов