Решение по делу № 2-819/2017 от 04.07.2017

2-819/17

                                                       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                              03 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                               Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                            Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макшанцева Ю.В. и Чернышовой В.Т. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследственное имущество после его смерти состоит из доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1. заведено, и Макшанцев Ю.В. является его единственным наследником по закону.

Истцы также указывают, что жилой дом по <адрес> находится в долевой собственности (справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО2 принадлежит 1/10 доля жилого дома, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, фактически наследство приняла его мать - ФИО3, которой принадлежит 6/10 доли жилого дома.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, фактически наследство приняли её дочь - ФИО4, которой принадлежит 1/10 доли жилого дома и сын - ФИО1, которому принадлежит 1/10 доля жилого дома.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, фактически наследство принял её брат ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО4 и ФИО1 указанные доли жилого дома принадлежали на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5., старшим государственным нотариусом Борисоглебской ГНК Воронежской области, зарегистрировано в реестре за №.

ФИО3 6/10 доли жилого дома принадлежали на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5., старшим государственным нотариусом Борисоглебской ГНК <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5., старшим государственным нотариусом Борисоглебской ГНК Воронежской области, зарегистрировано в реестре за №.

Кроме того, как утверждают истцы, Чернышовой (до брака - Макшанцевой) В.Т. и Макшанцеву Ю.В. принадлежит по 1/20 доли жилого дома по <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5., старшим государственным нотариусом Борисоглебской ГНК Воронежской области, зарегистрировано в реестре за №.

По утверждению истцов, ФИО1 был прописан и до самой своей смерти проживал в жилом доме по <адрес>, тем самым фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 и после смерти сестры ФИО4 (своей семьи у неё не было).

ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы также утверждают, что по состоянию на 15 ноября 1968 года общая площадь жилого дома по <адрес> составляла 35,3 кв.м., с отметкой: «Литер А1 - возведено без разрешения», и наследственные права они все оформили без учета возведенной пристройки Литер А1 (общая площадь 18,1 кв.м.)

В настоящее время БТИ г. Борисоглебска был составлен новый технический паспорт на домовладение. Согласно данным технической инвентаризации, общая площадь жилого дома Литер А,А1,а,а1 по <адрес> составила 33,6 кв.м., жилая площадь - 31,3 кв.м., так же с отметкой: «на строительство на ввод объекта в эксплуатацию Литер А1 разрешение не предоставлено».

По утверждению истцов, произведенная реконструкция жилого дома по <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании ст. 3, 218, 222, 252 ГК РФ, ст.ст. 25, 29 Жилищного кодекса РФ, истцы просят:

- признать за ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ Чернышовой (до брака - Макшанцевой) В.Т. и Макшанцевым Ю.В. право общей долевой собственности (доли оставить прежние) на реконструируемый жилой дом Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/10 долю жилого дома Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу;

- признать за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/10 долю жилой дом Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, как принявшей но не оформившей свои наследственные права после смерти своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- 7/10 доли жилого дома Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу;

- признать за ФИО4 и ФИО1 право общей долевой собственности - по 7/20 доли жилого дома Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, как принявшими, но не оформившими свои наследственные права после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- 9/20 доли жилого дома Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу;

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 9/20 доли жилого дома Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, как принявшим, но не оформившим свои наследственные права после смерти своей сестры - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

- 18/20 доли жилого дома Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ включить в наследственную массу;

- признать за Макшанцевым Ю.В. право общей долевой собственности на 18/20 доли жилого дома Литеры А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Макшанцев Ю.В. и Чернышова В.Т., а также представитель администрации Борисоглебского городского округа ВО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истцов имеются заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

По данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за:

- ФИО1 – 1/10 ид.д. - на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, выданного БГНК;

- ФИО4 – 1/10 ид.д. - на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного БГНК;

- ФИО2 – 1/10 ид.д. - на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р.№ выданного БГНК;

- Макшанцевым Ю.В. – 1/20 ид.д. - на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного БГНК;

- Макшанцевой В.Т. – 1/20 ид.д. – на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного БГНК;

- ФИО3 – 6/10 ид.д. – на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного БГНК.

В соответствии с данными Технического паспорта на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, на ввод в эксплуатацию объекта литер «А1» разрешение не представлено.

По делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза для определения соответствия жилого помещения в реконструированном состоянии действующим строительным нормам и правилам.

Согласно заключению эксперта ООО «Конструктив» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом состоит из двух изолированных частей, входы в жилой дом осуществляются с восточной (литер «а,а1») и западной (литер «а») сторон.

    В обследуемом жилом доме литеры «А,А1,а,а1» размещены следующие помещения:

- жилая комната площадью 15,0 кв.м. (поз. 1 литер «А»);

- кухня-ниша площадью 2,30 кв.м. (поз. 2 литер «А»);

- веранда площадью 13,80 кв.м. (поз. 3 литер «а»);

- жилая комната площадью 16,30 кв.м. (поз. 1 литер «А1»);

- веранда площадью 8,20 кв.м. (поз. 2 литер «а1»).

    Все помещения имеют естественное освещение, соответствующее п. 8.9 СНиП 31-02 - 2001 «Дома жилые одноквартирные». Необходимость естественного освещения для вспомогательных помещений СНиПом не предусматривается.

Также экспертом установлено, что в соответствии с технической характеристикой жилого дома площадь застройки составляет 34,70 кв.м., жилая площадь - 31,30 кв.м., общая площадь жилого помещения - 33,60 кв.м., общая площадь - 55,60 кв.м., строительный объем - 149,0 куб.м.

Жилой дом оборудован естественной вентиляцией, через форточки и открывающиеся проемы, части жилого дома отапливаются индивидуально от отопительных печей: с встроенной газовой горелкой литер «А», на твердом топливе литер «А1», водоснабжение отсутствует, канализация отсутствует.

Визуальным обследованием на месте экспертом выявлено, что с южной стороны жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выстроена пристройка литеры «А1,а1» без разрешительных документов:

- общая площадь пристройки - 24,50 кв.м.;

- жилая площадь - 16,30 кв.м.

Объемно-планировочное решение помещений, их расположение в жилом доме, площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения жильцами дома бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях, обеспечивают возможность размещения необходимого набора мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики.

На основании вышеизложенного экспертом ООО «Конструктив» сделан вывод о том, что реконструированный жилой дом литеры «А,А1,а,а1», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует, строительно - техническим, архитектурным, противопожарным, санитарно - техническим нормам в области жилищного строительства и архитектуры.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 222 ГК РФ:

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":

«Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан».

Данных о том, что реконструкция рассматриваемого жилого дома нарушает права и законные интересы граждан или создает угрозу их жизни и здоровью, суду не представлено. Нарушений строительных, противопожарных, санитарных норм не имеется.

Как следует из технической документации, по состоянию на 15 ноября 1968 года общая площадь жилого дома по <адрес> составляла 35,3 кв.м., с отметкой: «Литер А1 - возведено без разрешения», однако наследственные права собственников были оформлены без учета возведенной пристройки Литер А1 (общая площадь 18,1 кв.м.)

Постановлением Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 – каждому, был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью по <адрес>.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Свидетельство на право собственности на землю № – на 1/10 долю, ФИО3 – № - на 1/20 долю, ФИО4 - № - на 1/10 долю земельного участка, общей площадью 760 кв.м., расположенного по указанному адресу.

Решением Борисоглебского горсуда от 21.07.2017 года в указанные документы на землю были внесены изменения и за Макшанцевым Ю.В. было признано право на 8/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, Чернышовой (до брака - Макшанцевой) В.Т. и Макшанцевым Ю.В. права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом литеры «А,А1,а,а1», общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что

- ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с Домовой книгой для прописки граждан, проживающих по <адрес>, все указанные лица на момент смерти ФИО2. и позднее, до своей смерти - каждый, были зарегистрированы по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенных норм подлежит удовлетворению заявленное требование о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 1/10 доли в праве на рассматриваемый жилой дом и о признании за ФИО3, являющейся наследником к имуществу ФИО2 первой очереди, 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)» и п. 36 «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что дочь ФИО3 - ФИО4, и её сын - ФИО1, являются наследниками к имуществу ФИО3 первой очереди, приняли наследство, оставшееся после её смерти, в том числе, в виде 7/10 доли жилого дома лит. А,А1,а,а1, расположенного по адресу: <адрес>.

А, следовательно, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 7/10 доли указанного жилого дома и о признании за ФИО4 и за ФИО1 права общей долевой собственности на 7/20 доли – за каждым, в праве собственности на жилой дом лит. А,А1,а,а1, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ей принадлежало право на 9/20 доли в праве на рассматриваемый жилой дом.

В наследственном деле, копия которого представлена суду нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеются сведения о принятии ФИО8 наследства по завещанию, заключающемуся в доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7. ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие ФИО4 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, реестр №.

Согласно тексту завещания, ФИО4. ФИО8 завещаны только доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

А, следовательно, в отношении рассматриваемого жилого дома ФИО8 никаких прав не имеет, поскольку наступает наследование по закону.

Как установлено, в судебном заседании, наследников первой очереди у ФИО4 не имеется. Её брат ФИО1 был наследником по закону второй очереди на основании ст. ст. 1141 и 1143 ГК РФ.

Сведений о наличии иных наследников второй очереди у умершего не имеется. ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей сестры путем вступления во владение наследственным имуществом, что подтверждается Домовой книгой.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4., 9/20 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемый жилой дом, а также о признании за ФИО1 права общей долевой собственности на 9/20 доли указанного жилого дома в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ему принадлежало право на 18/20 доли в праве собственности на жилой дом.

В соответствии с копией материалов наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО7., наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его племянник - Макшанцев Ю.В..

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 18/20 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемый жилой дом, а также о признании за Макшанцевым Ю.В. права на 18/20 доли в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принадлежавшей истцу 1/20 доли, следует считать, что ему принадлежит право на 19/20 доли в праве собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макшанцева Ю.В. и Чернышовой В.Т. удовлетворить.

Признать за ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, Чернышовой (до брака - Макшанцевой) В.Т. и Макшанцевым Ю.В. право общей долевой собственности (в прежних долях) на реконструированный жилой дом литеры «А,А1,а,а1», общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Признать за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования имущества, как принявшая но не оформившая свои наследственные права после смерти своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 7/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Признать за ФИО4 и ФИО1 право общей долевой собственности - по 7/20 доли – за каждым, на указанный жилой дом в порядке наследования имущества, как принявшие, но не оформившие свои наследственные права после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 9/20 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Признать за ФИО1 право на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования имущества, как принявший, но не оформивший свои наследственные права после смерти своей сестры - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 18/20 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Признать за Макшанцевым Ю.В. право на 18/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «А,А1,а,а1», общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Считать, что Макшанцеву Ю.В., с учетом ранее принадлежавшей ему 1/20 доли, принадлежит право на 19/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «А,А1,а,а1», общей площадью 33,6 кв.м., в том числе, жилой площадью - 31,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ