Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4705/2013 ~ М-4737/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-4705/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчика Водолагиной И.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Водолагиной ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Водолагиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», будучи о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 18 ноября 2013 года извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д. 105), в суд не явился. Будучи еще дважды вызван в суд в судебные заседания, назначенные на 03 декабря 2013 года и 18 декабря 2013 года и извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем имеются уведомления (л.д. 115, 121), представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд не сообщил.

Ответчик Водолагина И.В. не возражала об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» триждыпо вызовам в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что препятствует рассмотрению дела по существу, исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Водолагиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Водолагиной ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Шиверская А.К.