Решение по делу № 33-22252/2021 от 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судью фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1346/2020 по исковому заявлению Заместителя военного прокурора Северного флота в защиту интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента городского имущества адрес к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Северного флота – фио, действуя в защиту интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик фио до дата последовательно проходил военную службу по контракту на различных воинских должностях Северного флота. дата ответчик фио уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе и дата исключен из списков личного состава 924 отдельного гвардейского морского ракетоносного авиационного полка военно-воздушных сил Северного флота (в/части 26817). При этом ответчики фио и фио и их сыновья – фио и фио были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и приняты на соответствующий учет в органах жилищного обеспечения Минобороны России и адрес. дата распоряжением Правительства адрес № 2754РП на состав семьи из 4 человек (с учетом супруги – фио, сына – фио и сына – фио) распределена квартира по адресу: адрес, общей площадью 102 кв.адрес тем, как установлено в ходе проверки, проводившейся Военной прокуратурой Северного флота, ответчик фио не имел права на принятие на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку в период брака супруги фио и фио приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, данное жилое помещение является собственностью ответчика фио Кроме того, дата на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата фио стала собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 38 кв.м. В связи с этим, в соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ответчики и остальные члены их семьи не имели права на принятие на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Представитель истца – заместителя военного прокурора Северного флота – военный прокурор отдела надзора военной Северного флота капитан юстиции фио - в судебное заседание явился, требования, заявленные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель Департамента городского имущества адрес – фио - в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, заявленные заместителем военного прокурора Северного флота в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности – фио

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, указанных в исковом заявлении заместителя военного прокурора Северного флота, ссылаясь на то, что ответчик фио для постановки на учет в качестве нуждающегося а улучшении жилищных условий в полном объеме согласно установленному перечню в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1054, а также ссылаясь на то, что исковое заявление было подано за пределами установленного частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

Ответчик фио, о времени и дате судебного заседания, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Третье лицо – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседании извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав доводы и объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик фио с дата по дата проходил военную службу по контракту на различных воинских должностях в отдельном гвардейском морском ракетоносном авиационном полку военно-воздушных сил Северного флота (в/части 26817). Приказом Министра обороны РФ № 650 от дата, фио уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

С 29.10. 2008 в соответствии с приказом № 461 от дата командира в/части 63839 фио объявлен сдавшим дела и должность командира 924 отдельного гвардейского морского ракетоносного авиационного полка военно-воздушных сил Северного флота (в/части 26817) и исключен из списков личного состава в/части.

В период с дата по дата фио состоял в браке с фио, в период брака у них родилось двое сыновей – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

дата фио был поставлен на учет в качестве гражданина, уволенного с военной службы в запас, нуждающегося в улучшении жилищных условий. При постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, фио и фио не были представлены Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес документы о принадлежащих фио и фио правах на жилые помещения по адресам: адрес и адрес.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от дата № 51-00-4001/5002/2019-3495, ответчику фио в период с дата по дата на основании договора передачи в собственность от дата, заключенного фио с наименование организации адрес (зарегистрирован в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним дата за № 43-01/40-1.2/1999-435) принадлежала на праве собственности жилое помещение общей площадью 102,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Также согласно вышеуказанной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ответчику фио с дата на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 49 ЖК РФ Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пп. 4-5 ст. 50 ЖК РФ, Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

П. 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ устанавливает, что гражданами, нуждающимся в жилых помещениях, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ч. 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

В соответствии с пп. «а» п. 6 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1054, нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и уволенные с военной службы в запас или в отставку, прибывшие и вставшие на воинский учет по избранному постоянному месту жительства либо оставшиеся проживать по прежнему месту службы до получения жилья в избранном постоянном месте жительства, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

При этом пп. «а» и «б» п. 7 Правил учета устанавливаются следующие основания для признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий: отсутствие жилой площади; наличие жилой площади на одного члена семьи ниже предела социальной нормы общей площади жилого помещения, устанавливаемого законодательством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, согласно пп. «а» п. 10 Правил учета не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры).

Согласно п. 25 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от дата № 80, действовавшей до дата, военнослужащие, которые в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» могут обеспечиваться жилыми помещениями по договорам социального найма по основаниям, определенным ст. 51 ЖК РФ и указанным федеральным законом. Для определения уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи указанных военнослужащих применяются учетные нормы площади жилого помещения, установленные по месту их жительства органами местного самоуправления (органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Распоряжением главы администрации адрес от дата № 2656 «О мерах по реализации Жилищного кодекса РФ» учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 9 и менее кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

Пунктом 1 постановления главы адрес от дата № 824 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения, действующих на территории муниципального образования адрес учетная норма площади жилого помещения на территории этого муниципального образования установлена в размере 10 кв. м общей площади на одного человека.

С учетом вышеизложенного, ответчик фио не мог быть принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и права на поучение жилого помещения не имел.

В последующем, распоряжением Правительства адрес от дата № 2754РП полковнику фио, как гражданину, признанному нуждающимся в улучшении жилищных условий по месту службы и состоящему на жилищном учете по месту жительства, на состав семьи из 4 человек (с учетом супруги – фио, сына – фио и сына – фио) распределена квартира по адресу: адрес, общей площадью 102 кв.м.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ответчиками фио, фио был заключен договор передачи № 126200-М47798, предметом которого является передача ответчикам фио и фио в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 102 кв.м.

дата между ответчиками фио, фио и фио и фио был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, согласно которому фио и фио за счет собственных средств и заемных денежных средств покупают в общую совместную собственность у фио и фио квартиру, находящуюся по адресу адрес. В соответствии с п.1.4. договора цена продажи указанной квартиры – сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения, причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

П. 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, действия ответчиков фио и фио по получению в рамках соглашения о сотрудничестве и шефских связях Правительства Москвы и Северного флота от дата жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 102 кв.м. и последующей продажи указанной квартиры являются действиями по получению неосновательного обогащения.

Представитель ответчика фио – фио представила через экспедицию суда заявление о пропуске срока подачи искового заявления и возражение на исковое заявление.

В свою очередь, представитель Департамента городского имущества адрес фио представила отзыв на возражения представителя ответчика фио на исковое заявление.

Также истец – заместитель военного прокурора флота – фио представил отзыв на возражения представителя истца на исковое заявление.

Подробно изучив доводы заявления о пропуске срока подачи искового заявления и доводы возражения на исковое заявление, поданные представителем ответчика фио, а также изучив отзыв на возражения на исковое заявление представителя Департамента городского имущества адрес, отзыв истца на возражения представителя ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности доводов истца и представителя Департамента городского имущества адрес и о необоснованности доводов представителя ответчика по следующим основаниям.

Так, представитель ответчика фио утверждает о том, что фио был поставлен в известность о наличии у него права на получение жилого помещения руководством по месту службы, и после этого он представил пакет документов в полном объеме согласно установленному перечню. Таким образом, как утверждает представитель ответчика фио, что ответчик фио при постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не представил документов о наличии у членов его семьи недвижимого имущества на праве собственности, поскольку ответчику не было сказано об этом. Поэтому действия ответчика не могут являться злоупотреблением правом с целью получения квартиры в адрес наряду с другими военнослужащими флота. Также представителем ответчика было указано на неосведомленность ответчика о наличии у его супруги фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 38 кв.м.

Суд пришел к выводу о несостоятельности данного довода по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.ст. 32 и 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 24, 82 и 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата № 1495 (далее – УВС ВС РФ), Общих принципов поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от дата № 885, ранее действовавших приказов Минобороны России от дата № 333 «О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации», директив Миноброны России от дата № Д-6 «О правовых минимумах» и от дата «О мерах по повышению эффективности правового обеспечения и правового воспитания личного состава Вооруженных сил Российской Федерации», ответчик фио обязан строго соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, добросовестно исполнять все общие должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, знать свои социальные права как военнослужащего и членов своей семьи, включая реализацию своего права на обеспечение жилым помещением. Таким образом, учитывая занимаемые фио должности в период военной службы, полученное образование, его опыт и навыки, суд приходит к выводу о том ответчик полностью обладал знаниями требований вышеуказанных норм закона.

Кроме того, в соответствии с Законом адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» при постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий или нуждающихся в жилых помещениях граждане обязаны предоставить сведения о наличии права собственности на жилые помещения на адрес. При этом, предоставлению подлежат указанные сведения в отношении каждого члена семьи и каждый член семьи нанимателя в заявлении о постановке на соответствующий учет подтверждает наличие или отсутствие прав в отношении жилых помещений. Доказательств добросовестного заблуждения фио относительно наличия или отсутствия права собственности у его супруги фио стороной ответчика представлено не было. На момент постановки семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий брак между фио и фио расторгнут не был, ответчики являлись одной семьей, стояли на учете в рамках одного учетного дела, в связи с чем, доводы об отсутствии сведений о жилищной обеспеченности фио не могут быть приняты во внимание.

Также представитель ответчика, как в возражении, так и в судебном заседании указала на то, что соответствующие уполномоченные органы государственной власти должны были проверить законность постановки ответчика фио на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, законность получения фио и фио по договору социального найма квартиры при распределении, законность приобретения ответчиками квартиры в собственность при ее приватизации. Поэтому законность права на получение жилого помещения в качестве улучшения жилищных условий подтверждается Распоряжением Правительства адрес от дата № 2754РП, факт законности предоставления жилого помещения в пользование ответчиков квартиры по адресу адрес, подтверждается договором передачи от дата № 126200-М47798.

Указанный довод несостоятелен по следующим причинам. Сам факт издания дата Правительством адрес распоряжения № 2754РП свидетельствует о распределении квартиры на основании представленных фио документов, а не о законности такого распределения с учетом наличия на праве собственности двух квартир в адрес и адрес. Так, в соответствии с требованиями п. 27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации от дата № 80, действовавшей до дата, для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт. К рапорту прилагается копия справки о сдаче жилого помещения в квартирно-эксплуатационную часть района. Военнослужащие, удерживающие жилые помещения по предыдущему месту военной службы, представляют копии финансового лицевого счета и домовой книги (поквартирной карточки), справки бюро технической инвентаризации о наличии жилья на праве личной собственности по прежнему месту жительства.

При рассмотрении вопроса об улучшении жилищных условий лиц, имеющих в данном гарнизоне жилое помещение, к рапорту прилагаются: копии финансового лицевого счета и домовой книги (поквартирной карточки), справка о проверке жилищных условий и, при необходимости, справки (заключения) учреждений здравоохранения, санэпидемстанций, бюро технической инвентаризации или квартирно-эксплуатационной части района и иные документы, относящиеся к решению данного вопроса.

После издания Министром обороны РФ приказа от дата № 509 в пункт 16 новой Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от дата № 1280, внесены изменения, которыми установлено, что решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма принимаются уполномоченным органом или структурным подразделением не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах военнослужащих и членов их семей на жилые помещения на всей адрес при отсутствии оснований для снятия военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях и подлежат реализации в срок не более чем два месяца со дня принятия. При этом п. 16 также установлено, что в случае получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что военнослужащему или членам его семьи принадлежат на праве собственности жилые помещения, распределенное ему жилое помещение не может быть предоставлено и распределяется другому военнослужащему, принятому на учет нуждающихся в жилых помещениях, не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения таких сведений.

Таким образом, до внесения указанных изменений, у органов осуществляющих признание военнослужащих нуждающимися в улучшении жилищных условий или получении жилых помещений, прямо отсутствовала обязанность и возможность по запросу получать сведения о наличии жилых помещений в собственности у гражданина либо у членов его семьи.

Суд не согласен с доводами представителя ответчика фио относительно пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Между тем, согласно адрес закона от дата № 100-ФЗ (ред. От дата) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ», установленные положениями ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до дата. Десятилетние сроки, предусмотренные п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ начинают течь не ранее дата.

Факт неосновательного обогащения имел место дата, когда был заключен договор передачи № 126200-М47798, предметом которого – приватизация квартиры адрес. Таким образом, спорное правоотношение возникло до введения части третьей ГК РФ, в связи с чем нормы о сроке исковой давности в данном случае не применимы. Данная позиция подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором указано, что десятилетние сроки, предусмотренные пунктом ст. 181, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ начинают течь не ранее дата и применяться не ранее дата.

Как следует из материалов дела, о нарушение прав истцу стало известно в ходе проведенной проверки не ранее дата. Следовательно, исковое заявление было подано в суд в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу о незаконности получения ответчиками фио и фио жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. С учетом обстоятельств дела, суд удовлетворяет требования истца к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и разъяснениями в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заместителя военного прокурора Северного флота – фио в защиту интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента городского имущества адрес к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения в размере – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу субъекта Российской Федерации в лице департамента городского имущества адрес с фио и фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Взыскать с фио и фио государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судью фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1346/2020 по исковому заявлению Заместителя военного прокурора Северного флота в защиту интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента городского имущества адрес к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заместителя военного прокурора Северного флота – фио в защиту интересов субъекта Российской Федерации – адрес в лице Департамента городского имущества адрес к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения в размере – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу субъекта Российской Федерации в лице департамента городского имущества адрес с фио и фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

1