Решение по делу № 22-446/2022 от 11.08.2022

Дело № 22-446/2022

Судья Стрельцова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года        г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Набиуллина И.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 28 июня 2022 года, которым осуждённому Набиуллину И.В.,
<...> года рождения, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав после доклада судьи пояснения защитника Филимонова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В., просившей оставить без изменения обжалуемое постановление ввиду его соответствия требованиям закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Облученского районного суда ЕАО от 14.02.2022 Набиуллин осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

20.05.2022 начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ по ЕАО обратился с представлением в суд о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением Набиуллиным от отбывания наказания.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 28.06.2022 указанное представление удовлетворено, Набиуллину заменено неотбытое наказание по приговору Облученского районного суда ЕАО от 14.02.2022 в виде исправительных работ, составляющее 4 месяца 19 дней, наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Набиуллин просит отменить постановление суда, оставить без изменения наказание, назначенное приговором суда от 14.02.2022. В обоснование жалобы указывает, что представил суду положительную характеристику и судебный приказ о взыскании заработной платы, выразил желание найти работу и исполнить решение суда, имеет жильё и возможность трудоустроиться. Полагает, что факт его работы и исполнения решения суда не получили должной оценки, инспектором УИИ были собраны только негативные материалы в отношении него. Обращает внимание, что в случае отмены принятого решения сможет вновь трудоустроиться в администрацию поселения.

Помощник прокурора Облученского района ЕАО Б. в письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого просит оставить без удовлетворения изложенные в ней доводы, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов 14.02.2022 Набиуллин осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства
(л.д. 4-5).

05.03.2022 Набиуллин поставлен на учёт в филиале по <...>, в этот же день с ним проведена профилактическая беседа, предупреждён об ответственности и последствиях за неявку по вызову в УИИ, о чём отобрана соответствующая подписка (л.д. 6).

Основанием для внесения начальником филиала по Облученскому району ФКУ УИИ по ЕАО представления о замене Набиуллину неотбытого наказания лишением свободы послужили неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию 14.03.2022, а также в течение 5 дней со дня получения предписания о необходимости явки осуждённого 09.03.2022 в администрацию Теплоозёрского поселения по вопросу трудоустройства, невыход осуждённого на работу без уважительных причин в период с 18.04.2022 по 20.04.2022, а также 11.05.2022 и 16.05.2022.

Согласно материалам дела осуждённый состоял в гражданско-правовых отношениях с администрацией Теплоозёрского поселения по договорам на возмездное оказание услуг № <...> от 16.03.2022 и № <...> от 21.04.2022, заключенных на период с 16.03.2022 по 15.04.2022 и с 21.04.2022 по 20.05.2022 соответственно.

Наличие у осуждённого трудовых либо гражданско-правовых отношений с администрацией Теплоозёрского поселения в период с 18.04.2022 по 20.04.2022 суду не представлено.

В соответствии с расчётными сведениями о работе осуждённого, отбывающего наказание в виде исправительных работ, составленными главным бухгалтером администрации Теплоозёрского городского поселения, Набиуллину надлежало отработать по договору № <...> от 16.03.2022 согласно графику с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по 15.04.2022, что соответствует фактически отработанному им времени.

Аналогичные сведения представлены главным бухгалтером администрации Теплоозёрского городского поселения по исполнению Набиуллиным договора № <...> от 21.04.2022. В расчётных сведениях приведено количество рабочих дней по графику - с 21.04.2022 по 06.05.2022 и с 12.05.2022 по 13.05.2022, что также не противоречит количеству отработанного Набиуллиным времени. При наличии в расчётных сведениях позиции о количестве неотработанных рабочих дней, последние главным бухгалтером не указаны.

Вместе с тем судом наряду с вышеназванной информацией исследованы расчётные сведения, представленные за подписью главы администрации Теплоозёрского поселения Ц., где он указал, что за период с 21.04.2022 по 17.05.2022 общее количество рабочих дней у Набиуллина по графику составило 13, из них фактически отработано 11 дней. При этом даты 11.05.2022 и 16.05.2022 отражены как прогулы.

Выявленные противоречия в представленных документах судом не устранены, график рабочего времени, на который ссылаются как главный бухгалтер, так и глава администрации суду не представлен, равно как и иные сведения свидетельствующие о невыходе Набиуллина на работу 11.05.2022 и 16.05.2022, то есть допущенных им прогулах, при наличии обязанности выхода на работу.

При этом ходатайство стороны защиты, заявленное в судебном заседании, об истребовании табеля учёта рабочего времени оставлено судом без внимания, чем нарушено право осуждённого на защиту и на предоставление им доказательств.

Суд ограничился пояснением представителя уголовно-исполнительной инспекции об отсутствии на предприятии табеля учёта рабочего времени, оставив ходатайство защитника без соответствующего разрешения.

При этом в судебном заседании Набиуллин настаивал, что отработанное им время он считает по месяцам, в одном из которых им отработано 30 дней, в другом 26 дней.

Суд первой инстанции не дал оценку имеющимся в материалах дела противоречиям, способным повлиять на исход дела и значимых для определения срока фактически отбытого осуждённым наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, решение суда первой инстанции не соответствует требованиям ст. 7 УК РФ о законности и обоснованности судебного постановления, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущего отмену состоявшегося судебного решения. В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, в ходе которого суду необходимо установить наличие либо отсутствие нарушений порядка отбывания осуждённым наказания в виде исправительных работ и принять решение соответствующее требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 28 июня 2022 года в отношении Набиуллина И.В. - отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства иному судье.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Владивосток, улица Светланская, дом 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                       С.В. Кетова