Решение по делу № 12-316/2018 от 12.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                  21 августа 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу Котельникова Дмитрия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении *** от 30 мая 2018 года, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А.,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении Котельников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 12:31 на 81,4 километре автодороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов водитель транспортного средства марки Рено Логан государственный регистрационный знак *** собственником которого является Котельников Д.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 133 м/ч при разрешенной 70 км/ч, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель Котельников Д.С., не согласившись с решением должностного лица, обратился с жалобой в суд. В обосновании своих доводов Котельников Д.С. указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением 1

В судебное заседание Котельников Д.С. не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого указаны выше.

Вместе с тем, помимо доводов жалобы Котельникова Д.С., последним в суд были представлены копия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ ***, согласно которого к управлению указанным выше транспортным средством с 00.00.0000 до 00.00.0000 допущен также 1; копия постановления по делу об АП от 00.00.0000 о привлечении 1 сотрудниками ГИБДД к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по обстоятельствам связанным с управлением указанным выше автомобилем 00.00.0000, а также копия справки о ДТП от 00.00.0000, содержащая аналогичную информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что вышеуказанное транспортное средство, собственником которого является Котельников Д.С., в момент фиксации административного правонарушения, а именно 00.00.0000 в пользовании Котельникова Д.С. не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами врио начальника ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. о виновности Котельникова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях Котельникова Д.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 30 мая 2018 года, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. в отношении Котельникова Дмитрия Сергеевича отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу Котельникова Д.С. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: