Решение по делу № 2а-265/2021 от 22.07.2021

Пинежский районный суд Архангельской области

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова д. 49-А,

(тел./факс: 8-81856-2-27-80; 8-81856-2-17-20; E-mail: pinegаsud.arh@sudrf.ru; http://pinegasud.arh@sudrf.ru)

                                         Дело 2а-265/2021

УИД 29RS0020-01-2021-000508-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года село Карпогоры                                       

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по АО и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (ОПС) за 2020 год в размере <...> руб. <...> коп.; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам по ОПС за 2020 год в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01.01.2021 по 19.02.2021; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01.01.2021 по 19.02.2021.

Административный истец обосновал заявленное требование тем, что ответчик осуществляет деятельность в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. В силу пп. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ ответчик является плательщиком страховых взносов. Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу ч. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (ОПС), в размере <...> руб. за расчетный период 2020 года, в случае если величина дохода не превышает 300 000 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ОМС) за 2020 год в размере <...> руб.

Страховые взносы на ОМС в размере <...> руб. за 2020 год уплачены ответчиком 01.06.2021, с пропуском установленного на уплату срока (31.12.2020).

Сумма страховых взносов на ОПС в размере <...> руб. уплачена ответчиком 01.06.2021. Ввиду того, что у ответчика имелась неуплаченная задолженность по страховым взносам за ОПС за 2019 год в размере <...> руб. и за 2018 год в размере <...> руб., уплаченная сумма в размере <...> руб. была зачтена в счет указанных задолженностей, поскольку из платежного документа налогоплательщика указан период 01.06.2021, а не период 2020 года.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <...> руб.<...> коп. за период с 01.01.2021 по 19.02.2021, а именно: пени, начисленные на задолженность по страховым взносам по ОПС за 2020 год в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01.01.2021 по 19.02.2021; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01.01.2021 по 19.02.2021.

Инспекция в порядке ст. 45, 69, 70 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога и пени №*** от 20.02.2021. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по страховым взносам и пени по настоящее время не уплачена.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам. Мировым судьей судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области 07.05.2021 выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам. В связи с возражениями ответчика судебный приказ определением мирового судьи от 27.05.2021 был отменен. Конкретных причин, послуживших основанием для несогласия ответчика с судебным приказом, в Инспекцию представлено не было. Задолженность по страховым взносам и пени ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, просит взыскать с него задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (ОПС) за 2020 год в размере <...> руб. <...> коп.; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам по ОПС за 2020 год в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01.01.2021 по 19.02.2021; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере <...> руб. <...> коп. за период с 01.01.2021 по 19.02.2021.

Административный истец МИФНС России №3 по АО и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, начальник ФИО2 направил в суд заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от иска, с последствиями отказа от административного искового заявления, предусмотренными ст.ст. 194,195 КАС РФ он ознакомлен и согласен. Причиной отказа от иска указал, что задолженность ФИО1. по налоговым обязательствам списана в полном объеме в связи со смертью.

Как следует из актовой записи №*** от 07.10.2021, представленной Пинежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) задачами административного судопроизводства является в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление административного истца начальник МИФНС России № 3 по АО и НАО ФИО2 об отказе от административного иска, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявителю известны и понятны.

Отказ от административного иска является правом административного истца.

Учитывая, что отказ административного истца является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Жук О.Ю.

.

.

.

.

.

.

.