Решение по делу № 2а-817/2019 от 04.10.2019

Дело №2а-817/2019                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Каргополь 05 ноября 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к В.С.В. о взыскании задолженности по штрафу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с административным исковым заявлением к В.С.В. о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование, что 07 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области отменен судебный приказ о взыскании с В.С.В. задолженности. Вместе с тем задолженность не уплачена и составляет 100 рублей – штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Просит взыскать с В.С.В. в доход государства задолженность в сумме 100 рублей (штраф).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС №5) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отметке в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя МИФНС № 5. Представил в суд заявление, согласно которому МИФНС № 5 просит принять на основании п. 2 ст. 46 КАС РФ отказ от иска к В.С.В. по административному делу о взыскании задолженности по штрафу в сумме 100 рублей, в связи с погашением административным ответчиком задолженности. Последствия принятия судом отказа от иска понятны.

Административный ответчик В.С.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.В соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением В.С.В. задолженности по штрафу в размере 100 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять данный отказ.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного искового заявления к В.С.В. о взыскании задолженности по штрафу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к В.С.В. о взыскании задолженности по штрафу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.С. Галкина