Решение по делу № 2-1002/2021 от 29.09.2021

                                                           61RS0057-01-2021-002305-67

                                                           2-1002/2021

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                            р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                             Азамат А.И.

при секретаре              Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рашоян Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с наследников Рашояна С.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 18499 руб.44 коп. указав, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени наследниками Рашояна С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Рашоян Е.А. не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, что предусмотрено ст.323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Рашояну С.С. ПАО                                    « Совкомбанк» предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 18499 руб.94 коп.

Рашоян С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после его смерти приняли <данные изъяты> Рашоян Е.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО скрыты>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО скрыты>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность которых перешло право собственности на <адрес> по 1/8 доле каждому. Кадастровая стоимость наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила 2458315 руб.32 коп.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из объема наследственной массы и размера задолженности по кредиту, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по246 руб.66 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с Рашоян Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО скрыты>3 и <ФИО скрыты>4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере                         18499 руб.44 коп. ( восемнадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 44 коп. ).

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Рашоян Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО скрыты>3 и <ФИО скрыты>4 государственную пошлину в сумме 246 руб.66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2021.

Судья                                                                        А.И.Азамат