Решение по делу № 22-1367/2015 от 31.07.2015

судья Этаев Э.М.

дело №22-1367

Апелляционное определение

г. Махачкала 01 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Асхабова А.А.

судей – Рамазанова С.М. и Седреддинова З.Б.

с участием:

прокурора – Ефремова Ю.А.

адвоката – Квасова С.В.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 сентября 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Квасова С.В. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 26 июня 2015 г., которым

Мамаев М. А., <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, не судимый, -

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мамаев М.А. по приговору признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено <дата> в г. <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Квасова С.В., просившего приговор изменить, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвокат Квасов С.В., не оспаривает выводы суда о виновности Мамаева в совершенном им преступлении, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Мамаев М.А. вину признал, родственники потерпевшего простили Мамаева М.А., страдает открытой формой туберкулеза.

Указывается также о том, что судом не учтено конфликт возник в ходе распития спиртных напитков совместно с покойным ФИО8, который спровоцировал драку с Мамаевым М.А.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мамаева М.А. в совершении указанного в приговоре преступления, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Всем представленным суду доказательствам, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре

Действия Мамаева М.А. судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно: признание вины, раскаяние, положительная характеристика, не судим, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом также учтено, что конфликт возник в ходе распития спиртных напитков совместно с покойным ФИО8

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Мамаеву М.А. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам апелляционной жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 26 июня 2015 г. в отношении Мамаева М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Квасова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.