Решение по делу № 2-3228/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-3228/2020                                                                                   16 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.,

при помощнике судьи Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») к Синицыну Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 29.05.2012 в размере суммы непогашенного долга 107 897,80 руб., суммы непогашенных процентов 12 009,47 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования 1 693,18 руб., платы за пропуск минимального платежа 2 100 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 674,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Синицын В.А. и его представитель Шутова М.П., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 29.05.2012 ответчик обратился в АО (ранее – ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ответчику банковскую карту, и перечислил на счет ответчика сумму кредита.

Согласно п. 9.11 Условий договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по Договору.

Клиент поручает банку производить списание со счета сумм операций, осуществляемых в соответствии с п. 6.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на счете (если иной порядок не определен п. 6.29 Условий), за исключением расходов и платежей, в отношении которых установлен иной порядок взимания, налогов и сборов, указанных в п. 6.5.1 Условий, а также неустойки, начисляемой в соответствии с п. 6.28 Условий, которые списываются со счета при наличии остатка денежных средств на счете, и в порядке очередности, установленной Условиями (п. 6.6 Условий).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец 29.11.2014 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 123 700,45 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту – 28.12.2014.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. Общая сумма задолженности ответчика составляет согласно предоставленному расчету на 12.02.2020 – 123 700,45 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, началом течения срока исковой давности для предъявленных требований, следует считать дату, указанную в заключительном требовании, то есть с 28.12.2014. С учетом этого, срок исковой давности истекал 29.12.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 26.06.2017 судебный приказ от 19.05.2017 о взыскании с Синицына В.А. задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что с настоящим иском банк обратился в суд только 20.02.2020, то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2020 года