Судья: Митина Е.А. гр. дело № 33-8576/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Пияковой Н.А.,

судей: Самодуровой Н.Н., Плешачковой О.В..

при секретаре: Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Электропромсбыт» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Электропромсбыт» к Кириченко В.И., ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» и Кириченко В.И. в пользу ООО «Электропромсбыт» неустойку в размере 107 965,57 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» и Кириченко В.И. в пользу ООО «Электропромсбыт» расходы по уплате госпошлины в размере 3 359,3 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к Кириченко В.И., ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» о взыскании задолженности по договору поставки товаров.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Электропромсбыт» и ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» заключили договор на поставку товаров № от 07.11.2017 г., согласно которого истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД).

Принятые на себя по договору обязательства истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не оплатил принятый им товар.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,05 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по указанному договору между истцом и Кириченко В.И. заключен договор поручительства № б/н от 11.01.2018 г., в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров № от 07.11.2017 г.

Претензии с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать солидарно с Кириченко В.И., ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» сумму задолженности по оплате товара в размере 981 659,88 руб., неустойку в размере 211 039,86 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Электропромсбыт» просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить, указав, что наличие подписи в УПД № от 11.04.2018 г. и печати организации свидетельствуют о том, что ответчик принял товар, претензии не имеют, полномочия Фитюнина А.Н. не оспаривают.

В заседании судебной коллегии представитель истца ООО «Электропромсбыт» - Белый М.А. по доверенности просил апелляционную жалобу удовлетворить, представитель ответчика ПМО «ВолгаСвязьПроект» - адвокат Иванов А.А. по доверенности и ордеру просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик Кириченко В.И. в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п.1 ст. 486 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ООО «Электропромсбыт» (продавцом) и ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» (покупателем) заключен договор на поставку товаров № от 07.11.2017 г., согласно которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД).В соответствии с п. 4.2. договора датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя.

Согласно пп. «б» п. 4.4. договора момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате товара между ООО «Электропромсбыт» и Кириченко В.И. был заключен договор поручительства № б/н от 11.01.2018 г., согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение должником его обязательств, возникших из договора на поставку товаров № от 07.11.2017 г.

Согласно представленным истцом документам, продавцом произведена поставка товара покупателю: по счет-фактуре № от 03.04.2018 г. на сумму 1 735 102,33 руб.; по счет-фактуре № от 11.04.2018 г. на сумму 981 659,88 руб.; по счет-фактуре № от 18.04.2018 г. на сумму 129 770,95 руб.

Согласно п. 2.1. договора поставки соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД.

Возражая против оплаты товара - кабеля ВБшв НГ(А)-LS-14Х35 в количестве 1041 м согласно счет-фактуре № от 11.04.2018 г. на сумму 981 659,88 руб., ответчик указал, что Универсальный передаточный документ (УПД) со стороны покупателя подписан неуполноченным лицом - Фитюниным А.Н., который представителем ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» не является.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Материалами дела, а также показаниями свидетелей Дивицких С.Н., Фитюнина А.Н. подтверждается, что при приемке товара согласно счет-фактуре № от 11.04.2018 г. на сумму 981 659,88 руб., доверенность либо иной документ на получение от имени ответчика (покупателя) товара у ООО «Электропромсбыт» у Фитюнина А.Н. отсутствовали. При этом, работником ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» Фитюнин А.Н. не является.

Доказательств, подтв░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ѕ░ґ░ѕ░±░Ђ░░░» ░ї░Ђ░░░µ░ј░є░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 981 659,88 ░Ђ░ѓ░±. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░є░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░°░ј-░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░°░ј ░„– ░ѕ░‚ 03.04.2018 ░і.; ░„– ░ѕ░‚ 18.04.2018 ░і. ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░«░’░ѕ░»░і░°░Ѓ░І░Џ░·░Њ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░»: ░џ░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░ђ., ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░‹░ј ░’.░’., ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‡░µ░‚-░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░°░ј ░„– ░ѕ░‚ 03.04.2018 ░і.; ░„– ░ѕ░‚ 18.04.2018 ░і.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 5.4 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░, ░ї░Ђ░░ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░є░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° (░ѕ░ї░»░°░‚░‹), ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї. 5.1 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 0,05 % ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 107 965,57 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚-░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░µ ░„– ░ѕ░‚ 03.04.2018 ░і. ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 19.05.2018 ░і. ░ї░ѕ 24.12.2018 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 94 793,82 ░Ђ░ѓ░±. (1 735 102,33░…0,05%░…220); ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚-░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░µ ░„– ░ѕ░‚ 18.04.2018 ░і. ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 05.06.2018 ░і. ░ї░ѕ 24.12.2018 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13 171,75 ░Ђ░ѓ░±. (129 770,95░…0,05%░…203).

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░µ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░љ░░░Ђ░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░˜., ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░«░’░ѕ░»░і░°░Ѓ░І░Џ░·░Њ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░…, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░ ░І ░Ј░џ░” (░Ѓ░‡░µ░‚-░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░µ) ░„– ░ѕ░‚ 11.04.2018 ░і. ░░ ░ї░µ░‡░°░‚░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░‚░ѕ░І░°░Ђ, ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░¤░░░‚░Ћ░Ѕ░░░Ѕ░° ░ђ.░ќ. ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ћ░‚, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░¶░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 23 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░±░‹░‚░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8576/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Электропромсбыт
Ответчики
ООО Проектно-Монтажное Объединение ВолгаСвязьПроект
Кириченко В.И.
Другие
Иванов Алексей Александрович
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
25.06.2019Передача дела судье
22.07.2019Судебное заседание
11.07.2020Передача дела судье
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Передача дела судье
27.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее