Решение по делу № 2-5405/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-5405/2024 (52RS0005-01-2024-004768-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Седракян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о взыскании расходов по перевозки личного имущества, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о взыскании расходов по перевозки личного имущества, процентов, штрафа, судебных расходов, указывая, что Приказом Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) НОМЕР дсп от ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО1, досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья. В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР транспортной компанией Караван ДД.ММ.ГГГГг. осуществлена перевозка личного имущества истца от места прохождения службы в <адрес> к избранному месту жительства в <адрес>. Расходы по перевозке личного имущества в сумме 208 000 руб. оплачены истцом в полном объеме по счету на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.2. статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ в случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой военнослужащим возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн. Согласно выданным Дальневосточным территориальным центром фирменного транспортного обслуживания (НОМЕР/ДТЦФТО от ДД.ММ.ГГГГ) и Горьковским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания (НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) справкам, стоимость перевозки личного имущества в 20 тонном контейнере по маршруту Хабаровск-2 Дальневосточной ж.д. - Костариха Горьковской ж.д. составляет 204 724 руб. 80 коп., в том числе: провозная плата 187 178,40 руб. и дополнительный сбор за сопровождение и охрану груза 17 546,40 руб. После переезда в Нижний Новгород и постановки на учет в военном комиссариате истцом военному комиссару Советского и Нижегородского районов городского округа город Нижний Новгород Нижегородской области направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов на возмещение расходов, связанных с перевозкой личного имущества. После рассмотрения и проверки документов истец получил письмо заместителя военного комиссара Нижегородской <адрес> НОМЕР от 09.04.2024г. об отказе в компенсации расходов по перевозке личного имущества по причине того, что социальная гарантия по перевозке личного имущества к избранному месту жительства возникает после исключения военнослужащего из списков части. С данной позицией военного комиссариата истец не согласен, потому что в соответствии с пунктом 1.2. статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. №76-ФЗ военнослужащие, при увольнении с военной службы имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое. В Федеральном законе ясно указано, что социальная гарантия по перевозке личного имущества к избранному месту жительства возникает при увольнении с военной службы, а не после исключения военнослужащего из списков части. Кроме того, истец уволен с военной службы в отставку приказом Министра обороны Российской Федерации НОМЕР дсп от ДД.ММ.ГГГГ, до, а не после перевозки личного имущества. В период с даты подписания приказа Министром обороны Российской Федерации до даты исключения меня из списков личного состава части проводились необходимые при увольнении мероприятия (предоставление положенных отпусков и дней отдыха, сдача дел и должности, нахождение на обследовании в военном госпитале). Приказом командующего войсками Восточного военного округа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ На основании выписки из данного приказа истцу оформлен воинский перевозочный документ формы 2 серия Г-6 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, что, соответственно, означает возникновение у истца социальной гарантии по перевозке личного имущества к избранному месту жительства до исключения из списков части. Из этого следует, что действия истца по перевозке личного имущества правомерны.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перевозки личного имущества в сумме 204 724 руб. 80 коп., проценты на сумму долга за период с 08.12.2023г. по 19.04.2024г. в размере 11 942 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 247 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перевозки личного имущества в сумме 204 724 руб. 80 коп., проценты на сумму долга за период с 08.12.2023г. по 17.06.2024г. в размере 24 794 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 247 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области»- ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР дсп истец ФИО1 досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза от 28.07.2023г. НОМЕР транспортной компанией Караван ДД.ММ.ГГГГг. осуществлена перевозка личного имущества истца от места прохождения службы в <адрес> к избранному месту жительства в <адрес>.

Расходы по перевозке личного имущества составили 208 000 руб., что подтверждается счетом на оплату НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, полковник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен их списков личного состава управления округа, всех видов обеспечения и направлен для постановки на учет в военный комиссариат (Советского и Нижегородского районов г.Нижнего Новгорода). В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 27.12.2017г. НОМЕР выданы воинские перевозочные документы для перевозки личного имущества в одном 20-ти тонном контейнере и личного автомобиля.

23.11.2023 года истец ФИО1 обратился в комиссариат Советского и Нижегородского районов г.Нижнего Новгорода с заявлением о компенсации расходов за перевозку личных вещей и автомобиля из <адрес> в г.Н.Новгород.

09.04.2024 года ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской <адрес>» возвратил без исполнения заявление истца по причине того, что социальная гарантия по перевозке личного имущества к избранному месту жительства возникает после исключения военнослужащего из списков части, а перевозка личного имущества истца состоялась до увольнения с военной службы.

Не согласившись с указанным решением ответчика, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Согласно п.1.2 Федерального закона от 27.05.1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР дсп истец ФИО1 досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанной правовой нормы, с ДД.ММ.ГГГГ и истца возникло вправо на перевоз личного имущества от прежнего места жительства на новое и возмещение фактических расходов по перевозке, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

Довод ответчика о том, что социальная гарантия по перевозке личного имущества к избранному месту жительства возникает после исключения военнослужащего из списков части, не может быть признан обоснованным, поскольку противоречит вышеуказанной правовой норме. Более того, истец был исключен их списков личного состава управления округа с ДД.ММ.ГГГГ, при этом воинский перевозочный документ оформлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до исключения истца из списка личного состава управления округа.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза от 28.07.2023г. НОМЕР транспортной компанией Караван ДД.ММ.ГГГГг. осуществлена перевозка личного имущества истца от места прохождения службы в <адрес> к избранному месту жительства в <адрес>.

Как следует из ответа Горьковского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД», провозная плата за перевозку груза для личных нужд и автомобиля в 20 тонном контейнере по маршруту Хабаровск 2 Дальневосточной ж.д.- Костариха Горьковской ж.д. на ДД.ММ.ГГГГг. для полковника запаса ФИО1 составляет 187 178 руб. 40 коп., дополнительно взимается сбор за сопровождение и охрану груза в размере 17 546,40 руб.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по перевозки личного имущества в размере 204 724 руб. 80 коп. (187 178 руб. 40 коп. + 17 546 руб. 40 коп.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Однако, основания для применения положений ст.395 ГК РФ к данным правоотношениям отсутствуют, поскольку ее нормы регулируют отношения в сфере гражданско-правовых денежных обязательств и применимы при ненадлежащем исполнении денежного обязательства, в то время как настоящий спор к денежным обязательствам отнесен быть не может, поскольку связан с реализацией истцом прав на социальное обеспечении, урегулированное нормами специального законодательства, которым возможность взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами не предусмотрена.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.

Поскольку на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, также отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о взыскании расходов по перевозки личного имущества, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» (ИНН 5260010401) в пользу ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) компенсацию расходов по перевозки личного имущества в размере 204 724 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 247 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2024 года