Решение по делу № 2-1191/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1191/2023                   Мотивированный текст составлен 24.11.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001480-95

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                   17 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Нестерову С.А., Нестерову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Нестерову С.А., Нестерову А.А., мотивируя требования тем, что Нестеров С.А. в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> на основании договора социального найма являлся нанимателем жилого помещения – квартиры №...., расположенной по адресу: <адрес>. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в качестве члена семьи нанимателя указанного жилого помещения был зарегистрирован Нестеров А.А. Свои обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 55378,10 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 17833,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2396,35 рублей и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копий искового заявления.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчик Нестеров А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в спорном жилом помещении практически не проживал, поскольку часто находился ..... По возвращении в г. Мончегорск .... прописался в указанном жилом помещении, чтобы получить работу, однако по месту прописки не жил, коммунальными услуги не пользовался и, соответственно, их не оплачивал. С <дд.мм.гггг> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Считает, что не должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг, поскольку фактически по адресу: <адрес> не проживал. Также указал, что дом был признан аварийным и расселен, в нем никто не проживал.

    Ответчик Нестеров С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по мету регистрации, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено из отделения связи с отметкой «истек срок хранения».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Нестерова А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

По правилам части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> АО «Мончегорская теплосеть» в порядке ч. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании вступившего в силу с <дд.мм.гггг> публичного договора, в заявленный период образования задолженности являлась ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по <адрес> услуги горячего водоснабжения и отопления (л.д. 13-15).

В соответствии с пунктом 4.5 Публичного договора потребитель должен вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 14).

Нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ответчик Нестеров С.А. на основании договора социального найма жилого помещения от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 8). В указанном жилом помещении Нестеров С.А. был зарегистрирован по месту жительства с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Совместно с нанимателем в качестве члена его семьи по месту жительства в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> был зарегистрирован его брат – Нестеров А.А. (л.д. 8, 58).

Постановлением администрации г. Мончегорска от <дд.мм.гггг> №...., многоквартирный дом №.... по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... утвержден список граждан на заселение жилых помещений по договорам социального найма. Согласно данному списку нанимателю квартиры №.... указанного дома Нестеров С.А. и члену его семьи Нестерову А.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 72, 73, 66-69, 58).

В связи с распоряжением администрации г. Мончегорска от <дд.мм.гггг> №....-р руководителям ресурсоснабжающих организаций г. Мончегорска направлено письмо об отключении МКД №.... по <адрес> от сетей электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения (л.д. 59, 71).

<дд.мм.гггг> РСО АО «Мончегорская теплосеть» произведено отключение МКД №.... по <адрес> от системы теплоснабжения. Основанием для отключения системы отопления МКД являлся Акт от <дд.мм.гггг> «О признании МКД по <адрес> нежилым и аварийным зданием» (л.д. 61, 62).

Таким образом, судом установлено, что АО «Мончегорская теплосеть», в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> являлась ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по <адрес> услуги горячего водоснабжения и отопления, и обладало правом взыскания платы за поставленный коммунальный ресурс

Ответчики с момента приобретения права пользования на спорное муниципальное жилое помещение на условиях договора социального найма в силу закона обязаны производить оплату предоставленных им коммунальных услуг. Однако, свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики в полном объеме не исполняли, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 55378,10 руб. (л.д. 7).

Данный расчёт судом принимается как достоверный, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за коммунальные услуги, погашения задолженности суду не представлено. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшуюся задолженность в заявленном размере.

Довод ответчика Нестерова А.А. об отсутствии у него обязанности по оплате задолженности по оплате коммунальной услуги, в связи с не проживанием в указанном жилом помещении, суд считает несостоятельным.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

С заявлением о перерасчете платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с проживанием в ином жилом помещении, а также в связи с нахождением в ...., Нестеров А.А. не обращался.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчики своевременно не уплатили образовавшуюся задолженность, на сумму задолженности истцом начислены пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, за исключением периода действия моратория, размер пени составляет 17833,61 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно (л.д. 7 оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2396,35 руб.

Почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами в размере 134,40 рублей подтверждены документально (л.д. 21, 22), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчиков по 67,20 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Нестерову С.А., Нестерову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы удовлетворить.

Взыскать с Нестерова С.А. (№....), Нестерова А.А. (паспорт №....) солидарно в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 55378 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 10 копеек, пени в размере 17833 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 61 копейка, судебные расходы в размере 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с Нестерова С.А. (№....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) судебные расходы размере 67 (шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Нестерова А.А. (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) судебные расходы размере 67 (шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                            О.А. Карпова