Дело № 2-861/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
10 августа 2018 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А.,
при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щегловой Ольге Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец публичное акционерное общество «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» (далее - Банк) РІ лице Челябинского отделения в„– 8597 обратился СЃ РёСЃРєРѕРј (СЃ учетом уточненных требований) Рє Щегловой Ольге Николаевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 18.10.2012Рі. РїРѕ состоянию РЅР° дату 02.04.2018Рі. РІ размере 78605 рублей 15 копеек, расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 8558 рублей 15 копеек.
Свои требования обосновал тем, что 18 октября 2012 года Банк заключил с Щегловой О.Н. кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,00 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За не своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем суду направил заявление.
Ответчик Щеглова О.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.50).
На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рсследовав доказательства РїРѕ делу, СЃСѓРґ находит РёСЃРє подлежащим частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд установил, что 18 октября 2012 года Банк заключил с Щегловой О.Н. кредитный договор карты №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum №. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,00 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.
В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. (л.д.11). Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.(л.д. 13-17)
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За не своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. (л.д.9)
Кредитный договор карты сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Банком обязательства по данному кредитному договору карты выполнены в полном объеме кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб., заемщиком получена, что подтверждается также расчетом задолженности (л.д. 18-23).
Задолженность заемщика образовалась в период с 09.10.2017 по 02.04.2018г.
Задолженность по кредиту по состоянию на 02 апреля 2018 года составляет 78605 рублей 15 копеек, из них 69840 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 6893 рубля 80 копеек - просроченные проценты, 1870 рублей 92 копейки - неустойка. Расчет задолженности Банком выполнен правильно, исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, ставки неустойки.
01 марта 2018 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На это требование ответчик не ответил, выплаты по этим требованиям не произвел.
Рто подтверждается требованием РѕС‚ 01 марта 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.9), расчетом задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (Р».Рґ. 18-23).
Ответчиком направлено суду ходатайство о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, в связи с нахождением на инвалидности и маленьким размером пенсии (л.д.43-46), однако оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку согласно расчету задолженности представленному истцом и проверенного судом, неустойка составляет 1870 рублей 92 копейки, является соразмерной сумме долга, оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, на основании условий кредитного договора № от 18.10.2012г., пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно следует принять решение о взыскании с Щегловой О.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по состоянию на 02 апреля 2018 года по кредитному договору № от 18.10.2012г. в сумме 78605 рублей 15 копеек (из них 69840 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 6893 рубля 80 копеек - просроченные проценты, 1870 рублей 92 копейки - неустойка)
Рстцом также заявлены требования Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 18.10.2012Рі., заключенного между РџРђРћ Сбербанк Рё Щегловой Ольгой Николаевной.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что исковые требования в части требований о расторжении кредитного договора № от 18.10.2012г, заключенного между ПАО Сбербанк и Щегловой Ольгой Николаевной, также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 8558 рублей 15 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежными поручениями № от 18.06.2018 года, № от 13.04.2018г. (л.д.12,32-оборот), и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Р• РЁ Р Р›
Рсковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Щегловой Ольге Николаевне Рѕ взыскании СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, удовлетворить.
Взыскать с Щегловой Ольги Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012г. по состоянию на 02 апреля 2018 года в сумме 78605 рублей 15 копеек (из них 69840 рубля 43 копейки - просроченный основной долг, 6893 рубля 80 копеек - просроченные проценты, 1870 рублей 92 копейки - неустойка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8558рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: