Решение от 09.08.2022 по делу № 10-15/2022 от 30.06.2022

Мировой судья Краснова Е.С.

Дело № 10-15/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 09 августа 2022 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

заявителя Казначеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Казначеевой Татьяны Степановны на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27 мая 2022 года об отказе в принятии к производству заявления Казначеевой Татьяны Степановны о привлечении к уголовной ответственности Н, Т по ч. 1 ст. 115 УК РФ в порядке частного обвинения, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от 27.05.2022 Казначеевой Т.С. отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Н, Т по ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением мирового судьи от 24.06.2022 срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 27.05.2022 восстановлен.

Казначеева Т.С. обратилась с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 27.05.2022 года, просит данное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что она подала мировому судье заявление частного обвинения до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности Н и Т

В ходе рассмотрения жалобы рассматривался вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для выполнения мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области требований ст. 389.7 УПК РФ.

Казначеева Т.С. полагает, что рассмотрение ее заявления затягивается, не смотря на то, что она подала мировому судье заявление частного обвинения до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности Н и Т

Выслушав Казначееву Т.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27 мая 2022 года отказано Казначеевой Т.С. в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Н и Т по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что постановлением мирового судьи от 27 мая 2022 года затрагиваются права и законные интересы Н и Т, с учетом требований ч.2 ст. 27 УПК РФ.

Однако мировым судьей при выполнении требований ст. 389.7 УПК РФ не направлена копия постановления от 27 мая 2022 года, с разъяснением права подачи жалобы в письменном виде, с указанием срока их подачи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения для направления выполнения мировым судьей требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.6-389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░