Решение от 04.02.2021 по делу № 2-1075/2021 от 28.12.2020

Дело №2-1075/2021

24RS0017-01-2020-005801-77

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года                                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

с участием представителя Боярчук О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ермолаеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Ермолаеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 841 800 руб. под 10,8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГпутем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 777 163 руб. 74 коп.На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,в размере 1 777 163 руб. 74 коп., из которой: 1 644 981 руб. 38 коп. -задолженность по основному долгу, 72 055 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 481 руб. 40 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 54 389 руб. 15 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита, 3 256 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты по кредитному договору по ставке в размере 10,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 085 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца Боярчук О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, прекратив исполнение кредитных обязательств в июне 2020 года. С момента обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало, направленное в адрес последнего требование о полном досрочном гашении задолженности оставлено без исполнения.

В судебное заседание ответчик Ермолаев В.Ю. не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил ходатайство об отложении слушания дела по причине обнаружения ДД.ММ.ГГГГ респираторного заболевания (кашля, заложенности носа и температуры),указав, что вынужден обратиться за медицинской помощью в мед.учреждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд, выслушав мнение представителя истца, возражавшей против отложения слушания дела, не находит оснований для его удовлетворения, ввиду непредоставления ответчиком доказательств уважительности неявки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Ссылка Ермолаева В.Ю. в письменном ходатайстве о наличии признаков респираторного заболевания, проявившихся за день до судебного заседания, не может быть принята во внимание, ввиду непредоставлениядоказательств обращения последнего в медицинское учреждение в связи с изложенными обстоятельствами и невозможности по указанной причине явиться в судебное заседание.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав неявку в суд последнего неуважительной.

Выслушав представителя истца Боярчук О.А., исследовав письменные материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 статьи 14 приведенного ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Ермолаевым В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 841 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,8% годовых (п.п. 1-4. Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. п. 6., 8.Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетныхплатежей – 25 числа каждого текущего календарного месяца в размере 40 373 руб. путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты, открытый у кредитора.

Условиями п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взимание пени за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, в размере двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае если условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств.

Судом также установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитав размере 1 841 800 руб. на счет заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспариваются.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушая сроки внесения и размер ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 777 163 руб. 74 коп., из которой: 1 644 981 руб. 38 коп. -задолженность по основному долгу, 72 055 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 481 руб. 40 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 54 389 руб. 15 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита, 3 256 руб. 32 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес Ермолаева В.Ю. требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, платежей в счет гашения кредита и оплаты процентов, с июня 2020 года Ермолаев В.Ю. не вносил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, вместе с тем, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образомне исполнял, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 644 981 руб. 38 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 72 055 руб. 49 коп., а также по процентам на просроченный основной долг в размере 2 481 руб. 40 коп.законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Суд находит обоснованными и требования Банка о взыскании с Ермолаева В.Ю. процентов в размере 10,8% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма долга считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом изложенного, с Ермолаева В.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию проценты из расчета 10,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного гашения включительно, с учетом уменьшения суммы долга при оплате.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание небольшой период просрочки внесения сумм по возврату кредита, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку возврата кредита с 54 389 руб. 15 коп.до 20 000 руб., а также размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 3 256 руб. 32 коп.до 1 000 руб.

Таким образом, с Ермолаева В.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 740 518 руб. 27 коп., из которой: 1 644 981 руб. 38 коп. – основной долг, 72 055 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 481 руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг, 20 000 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, 1 000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскатьрасходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 17 085 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 740 518 ░░░. 27 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1 644 981 ░░░. 38 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 72 055 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 481 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 20 000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 085 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░ 1 757 604 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10,8% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░