Решение по делу № 9а-25/2020 от 24.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел.Новолакское 27 августа 2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М.,

рассмотрев административное исковое заявление Алиева М.З. призывной комиссии МО «<адрес>» и Межрайонному военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения (заключения ) призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.З. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО «<адрес>» и Межрайонному военному комиссариату <адрес> и просит суд признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алиева М.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и обязании призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении Алиева М.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в запас Вооруженных сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.

Рассмотрев административное исковое заявление и исследовав материалы, приложенные к нему, прихожу к следующему.

Согласно ч.1,ч.2 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем.

Данное исковое заявление подписано и подано Алиевой А.Б.Г. действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ не имеющей высшего юридического образования.

Согласно п.2 ч.1 ст.128 УК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, Алиевой Б.Г. законодательством об административном судопроизводстве не представлено право на подписание и подачу административного искового заявления в интересах Алиева М.З.

Согласно ч.2 ст.128 УК РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

При подаче административного искового заявления Алиевой Б.Г. уплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей (подтверждается чек-ордером идентификатор операции 135009 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Алиеву М.З. в приеме административного искового заявления к производству суда отказать.

Разъяснить Алиеву М.З., что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей возвратить А.Б.Г..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.М. Магдуев