Решение по делу № 2-4684/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-4684/2019

УИД 21RS0025-01-2019-005105-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2019 года                                                                                                        г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием истца Константиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Венеры Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Терем 21» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Истец Константинова В.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ООО «Терем 21» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терем 21» в лице директора Васильева Д.Н. (Подрядчик) и Константиновой В.В. (Заказчик) был заключен договор подряда на дом из профилированного бруса, по условиям которого, Заказчик оплачивает, а Подрядчик берет на себя обязательства по строительству дома в 1,5 этажа 7x8 на земельном участке, принадлежащем заказчику, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией (приложением к договору). Срок исполнения заказа с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Цена договора составила 790.000 руб., из которых истцом выплачены 404.000 руб., согласно п.2.3 договора, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Однако Застройщик ООО «Терем 21» обязательств по передаче объекта дома в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени дом не построен и истцу не передан. Истец неоднократно в устной форме и по телефону обращалась (в течение с ДД.ММ.ГГГГ года) к представителям в ООО «Терем 21» с просьбой достроить дом, однако каждый раз получала ответ о том, что завтра автомашина со стройматериалами будет направлена в <адрес> и дом будет построен. Таких разговоров было около 10 раз. Однако каждый раз, когда их ждали в <адрес>, с ООО «Терем 21» ни разу никто не приехал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терем 21» в лице Васильева Д.Н. написал гарантийное письмо о том, что работы по строительству дома будут завершены до ДД.ММ.ГГГГг., в противном случае обязуются возвратить уплаченную сумму предоплаты и компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб. Однако и после этого, строительство дома не было выполнено.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в ООО «Терем 21» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГг. и возврате уплаченных денежных средств, которое по настоящее время также не исполнено.

Неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 5.938,80 руб. (404.000 х 0,03% х 49 дн.), исчисляемой в соответствии с п.2.6 договора.

Неустойка в соответствии с положениями ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока окончания выполнения работы, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 606.000 руб. (404.000 х 3% х 50 дн.).

Неустойка в соответствии с положениями ст.28 ч.5, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 375.720 руб. (404.000 х 3% х 31 дн.), так как согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Терем 21» обязался в случае невыполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., возвратить уплаченную предоплату не позднее 5 дней, которую истец также исходя из требований разумности уменьшает до 100.000 руб.

Постановлением о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении уголовного дела по ст.<данные изъяты> УК РФ в отношении ООО «Терем 21» отказано за отсутствием состава преступления, со ссылкой на то, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения.

Компенсацию морального вреда оценивает в размере 100.000 руб.

С учетом уточнений, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Терем 21» и Константиновой В.В. на строительство дома из профилированного бруса.

Взыскать с ООО «Терем 21» в пользу Константиновой В.В.:

-    уплаченную денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 404.000 руб.;

-    неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5.938,80 руб. (404.000 х 0,03% х 49 дн.), исчисляемой в соответствии п.2.6 договора, далее с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения судебного решения в размере 0,03% от уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки;

-    неустойку в соответствии с положениями ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока окончания выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом уменьшения в сумме 404.000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения судебного решения в размере 3% от уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки;

-    неустойку в соответствии с положениями ст.31, ст.28 ч. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме (404.000 х 3% х 40 дн.) с учетом уменьшения в сумме 100.000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГг. по день вынесения судебного решения в размере 3% от уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки;

-    компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб.,

-    штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (л.д.23-27)

В судебном заседании истец Константинова В.В. исковые требования уточнила и просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с ООО «Терем 21» в ее пользу уплаченную денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 404.000 руб.; неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с учетом уменьшения 404.000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб., на основании гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просила иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Терем 21» не явился, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

При этом, на исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. имеется отметка представителя ООО «Терем 21» Васильева Д.Н. о том, что исковое заявление с документами они получили. (л.д.6)

    В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

    Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Терем 21» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

    При этом, вся информация о движении дела имеется на сайте Московского районного суда г.Чебоксары.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что Константиновой В.В., на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома со строениями от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3.100 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терем 21» в лице директора Васильева Д.Н. (Подрядчик, Исполнитель) и Константиновой В.В. (Заказчик) был заключен договор подряда на дом из профилированного бруса, согласно которому Подрядчик берет на себя обязательства по строительству дома в 1,5 этажа 7x8 на земельном участке, принадлежащем заказчику, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией (приложением к договору).

Согласно п.1.2 договора, срок исполнения заказа с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами.

Сроки исполнения обязательств могут быть перенесены при наступлении неблагоприятных погодных условий, техническим причинам, в случае воздействия непреодолимой силы или наступлении форс-мажорных обстоятельств, не дающим возможность установки Объекта, на период образования этих условий.

Неблагоприятные погодные условия подтверждаются сведениями гидрометцентра региона.

К техническим причинам относятся: отсутствие электроэнергии на объекте строительства, если это не установлено до подписания настоящего договора.

О начале и окончании не благоприятных условий Исполнитель ставит в известность Заказчика не позднее 3-х дней с момента их наступления и окончания.

Согласно п.2.1 договора, общая стоимость выполненных работ с учетом материалов составляет 790.000 руб. из них:

2.2.    До начала работ, при заключении договора Заказчик оплачивает Подрядчику сумму 40.000 руб.

2.3.    После установки свайно-винтового фундамента Заказчик оплачивает Подрядчику сумму 64.000 руб.

2.4.    После согласования результатов проектирования Заказчик оплачивает Подрядчику сумму 300.000 руб.

2.4.    При доставке домокомплекта на место строительства Заказчик оплачивает Подрядчику сумму 130.000 руб.

2.5.    После завершения работ по сборке сруба 1-ого этажа Заказчик оплачивает Подрядчику сумму 150.000 руб.

2.6.    После завершения всех работ Заказчик оплачивает Подрядчику сумму 106.000 руб.

Приложением № к договору является Спецификация материалов и проводимых работ.

Приложением № являются Правила эксплуатации. Также между сторонами были подписаны технические условий на профилированный брус.

Во исполнение условий договора, истцом было оплачено 404.000 руб., согласно п.2.3, договора, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300.000 руб.

Заказчик создал все условия для производства работ, согласно договора.

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, объект истцу не передан, акт приема-передачи результата работы между сторонами также не подписан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения между потребителем с одной стороны и исполнителем (изготовителем) с другой стороны. Потребителем законом назван гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Следовательно, истец является потребителем, поскольку заказывал объект для личных нужд и на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Терем 21» Васильев Д.Н. выдал истцу Константиновой В.В. гарантийное письмо, в котором указал, что в связи с непредвиденными обстоятельствами условия договора на ДД.ММ.ГГГГ. не выполнены, их условия гарантирует выполнить до ДД.ММ.ГГГГ., в противном случае обязуется вернуть сумму предоплаты по договору в полном объеме в срок, не превышающий 5 рабочих дней, с момента просрочки выполнены обязательств по данному гарантийному письму, помимо этого также выплатить 100.000 руб. за причиненный моральный вред. (л.д.15)

Однако и к указанному времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Константинова В.В. предъявила в ООО «Терем 21» заявление о расторжении договора на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате всей суммы денежных средств, оплаченных по договору, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУП ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Константиновой В.В. в отношении директора ООО «Терем 21» Васильева Д.Н. по ст.<данные изъяты> УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из данного постановления следует, что в ходе телефонного звонка в разговоре с менеджером по продажам ООО «Терем 21» Дмитрием установлено, что осуществить строительство дома они не смогли и что их организация намерена возвратить Константиновой В.В. все денежные средства, полученные от нее по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Для дачи объяснения никто из сотрудников ООО «Терем 21» не явился. Установлено, что между Константиновой В.В. и ООО «Терем 21» возникли гражданско-правовые отношения, которые регулируются ГК РФ.

Из пункта 1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.450 ГК РФ, ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков проведения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуга) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работ) (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания добросовестности не исполнения своих обязательств, лежит на ответчике.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком до настоящего времени не представлено. Также не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ООО «Терем 21» в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 404.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявлении соответствующего требования.

На основании п.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» устанавливается ответственность исполнителя в виде выплаты неустойки (пени) в размере 3% общей цены работы за каждый день просрочки, но не более общей цены заказа (договора).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока п.1.2 договора) по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) с учетом уменьшения в размере 404.000 руб.

404.000 руб. х 3% х 50 дн. = 606.000 руб.

Однако при определении размера неустойки судом учитывается гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГг., по которому ответчик гарантировал выполнить работы до 08.09.2019г., истица согласилась с данным сроком, и в последующем, ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.

Таким образом, расчет неустойки за нарушение срока передачи объекта судом рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня неисполнения обязательства по гарантийному письму) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о расторжении договора) в размере 96.960 руб.:

404.000 руб. х 3% х 8 дн. = 96.960 руб.

Возражений по расчету неустойки, а также оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96.960 руб., отказав во взыскании в остальной части.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., на основании гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца в части сроков передачи объекта.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, а также учитывая, что директор ООО «Терем 21» выдал гарантийное письмо о выплате истцу компенсации морального вреда в размере 100.000 руб. в случае просрочки выполнения обязательства, то суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300.480 руб. ((404.000+100.000+96.960):2=300.480).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8.509,50 руб. (за требования материального и нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда на дом из профилированного бруса б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Терем 21» и Константиновой В.В.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терем 21» в пользу Константиновой Венеры Васильевны уплаченную по договору денежную сумму в размере 404.000 руб.; неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96.960 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.; штраф в размере 300.480 руб.

Константиновой Венере Васильевне в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терем 21» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8.509,50 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ