Решение по делу № 2а-2505/2021 от 17.03.2021

Дело №2а-2505/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г.                                                                 г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г.Е.В., Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г.Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил о признании незаконным бездействия судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г.Е.В., обязании судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г.Е.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

    В обоснование административного иска указано, что в Ленинском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в производстве пристава исполнителя Г.Е.В. находится исполнительное производство № в отношении Г.Г.Г..

    Административный истец полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в следующем:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за периоде 17.07.2020г. по 17.03.2021г.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции повестку на судебное заседание получил, в тексте иска просил рассмотреть его без участия представителя.

Судебный пристав Г.Е.В. в суд не прибыла, извещена, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие.

    Представитель Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в суд не прибыл, извещен.

    В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Судом установлено, что в Ленинском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в производстве пристава исполнителя Г.Е.В. находится исполнительное производство № в отношении Г.Г.Г..

    Из представленного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ.

    Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для взыскания задолженности в рамках исполнительного производства, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г.Е.В., Ленинскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г.Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г.Е.В., обязании судебного пристава Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Г.Е.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Смирнов М.В.