Решение по делу № 33-3742/2016 от 14.03.2016

Судья: Смолова Е.К. Гр.д. № 33-3742/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б. Пияковой Н.А.

при секретаре: Лещёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Казачкова Р.Н. на решение Советского районного суда г. Самары от 12 января 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Грузмана А.М. к Казачкову Р.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Казачкова Р.Н. в пользу Грузмана А.М. моральный вред в сумме 20 000руб., расходы по оплате медицинского обследования 1730руб.

Взыскать с Казачкова Р.Н. госпошлину в доход государства в сумме 300руб.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление Казачкова Р.Н. к Грузману А.М. о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Казачкова Р.Н. и его представителя по доверенности Алексеева А.В., поддержавших жалобу, возражения на жалобу Грузмана А.М., заключение прокурора Слива Г.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Грузман А.М. обратился в суд с иском к Казачкову Р.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17час.14мин. у дома на <адрес>, из хулиганских побуждений, ему нанесены побои Казачковым Р.Н.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ему причинены повреждения: кровоподтеки в левой височной области, на верхнем веке левого глаза, на левом предплечье в верхней трети по локтевой поверхности, в затылочной области слева.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, которое было прекращено в связи с объявлением амнистии.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Грузман А.М. просил суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 руб., расходы по оплате медицинского обследования 1730 руб., расходы на услуги адвоката по уголовному делу в сумме 20000 руб.

Казачковым Р.Н. предъявлены встречные требования к Грузману А.М. о взыскании морального вреда в сумме 135000руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Грузман А.М. нанес ему побои: несколько крупных синяков диаметром приблизительно 10см. на животе, синяк диаметром приблизительно 7-8 см. на груди, шишка на голове, множественные синяки на ногах в районе колена.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Казачков Р.Н. просит решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. 10 (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17час.14мин. у № на <адрес> Казачковым Р.Н. из хулиганских повреждений были нанесены побои Грузману А.М.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2,, которые видели, как Казачков Р.Н. наносил побои Грузману А.М.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертиз» у Грузмана А.М. зафиксированы следующие повреждения: в левой височной области фиолетовый неравномерно выраженный кровоподтек на участке 6,5х5см; на верхнем веке левого глаза фиолетовый кровоподтек размерами 3,5x1,5см; на левом предплечье в верхней трети по локтевой поверхности бледно-синий кровоподтек размерами 3,5х2,5см; в затылочной области слева красный неравномерно выраженный кровоподтек на фоне мягкой незначительной припухлости мягких тканей на участке Зх2,5см. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. ОД ОП №3 У МВД России по г.Самара было возбуждено уголовное дело № по п. <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. старшего дознавателя ОД ОП № У МВД России по <адрес> уголовное дело № в отношении подозреваемого (обвиняемого) Казачкова Р.Н. было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (по амнистии).

Казачковым Р.Н. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств причинения ему телесных повреждений в
результате противоправных действий Грузмана А.М.

Показания свидетеля ФИО3 не подтверждают доводы Казачкова Р.Н. о причинении ему телесных повреждений в результате противоправных действий Грузмана А.М.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что Грузману А.М. действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем обоснованно возложил на Казачкова Р.Н. обязанность по возмещению компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий.

Оснований для возложения на Грузмана А.М. обязанности по возмещению компенсации морального вреда, причиненного в результате противоправных действий, у суда не имелось.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных Грузману А.М. страданий, требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о том, что определенный Грузманом А.М. к взысканию размер компенсации морального вреда в размере 100000 руб. является завышенным и подлежит снижению до 20000 руб.

Судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были приняты во внимание, исходя из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, все обстоятельства, имеющие правовое значение для определения размера компенсации морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт причинения Грузману А.М. телесных повреждений в результате противоправных действий Казачкова Р.Н., и как следствие причинение нравственных и физических страданий, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Уголовное дело в отношении Казачкова Р.Н. было прекращено вследствие акта об амнистии.

Суд также правильно взыскал с Казачкова Р.Н. в пользу Грузмана А.М. расходы по оплате медицинского обследования 1730руб.

Выводы суда о взыскании с Казачкова Р.Н. госпошлины в доход государства в сумме 300 руб., соответствуют требованиям ст. 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 12 января 2016года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казачкова Р.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: