Решение по делу № 2-845/2024 от 12.01.2024

Дело №

26RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к Найко А. АлексА.не, Шацкому С. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец АО «Теплосеть» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ефремовой Т.Я. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с дата. в размере 42180,27 руб.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники должника Ефремовой Т.Я. - Найко А. АлексА.на, Шацкий С. В..

    Представителем истца по доверенности Лычагиным С.С., просившим о рассмотрении дела в его отсутствие и имеющим полномочия на полный или частичный отказ от иска, установленные на основании надлежащим образом оформленной доверенности, представлен в суд письменный отказ от иска в связи с полным погашением имеющейся задолженности, в котором заявитель просит прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия отказа от иска ему понятны.

    Ответчики Найко А.А. и Шацкий С.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, отказ истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно.

Представителем истца по доверенности Лычагиным С.С. представлен письменный отказ от иска, в котором представитель истца указал на то, что последствия такого отказа и принятие его судом истцу понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленной доверенности, представитель истца Лычагин С.С. имеет полномочия от имени АО «Теплосеть» на полный или частный отказ от иска. В письменном отказе от иска истец ссылается на полное погашение ответчиками задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу суд считает подлежащим прекращению с разъяснением о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску АО «Теплосеть» к Найко А. АлексА.не, Шацкому С. В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

    Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Старовойтова Н.Г.