Решение по делу № 1-254/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-254/2023

59RS0005-01-2023-002238-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                       31 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Плотниковой О.А.,

защитника Коновалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотниковой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеющей общее среднее образование, разведенной, не трудоустроенной, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

26 марта 2023, в вечернее время, не позднее 18:38 часов, Плотникова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к кредитной карте №, открытого на имя Потерпевший №1, используя сотовый телефон последней, перевела с указанного банковского счета, на расчетный счет №, привязанной к нему банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым похитила их, при этом 450 рублей были списаны со счета в качестве комиссии. После этого, 26 марта 2023 не позднее 19:25 часов, Плотникова О.А., находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Свидетель №1, сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей. 28 марта 2023, в утреннее время, не позднее 11:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к кредитной карте №, открытого на имя Потерпевший №1, используя сотовый телефон последней, перевела с указанного банковского счета, на расчетный счет №, привязанной к нему банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым похитила их, при этом 450 рублей были списаны со счета в качестве комиссии. После этого, 28 марта 2023 не позднее 11.50 часов, Плотникова О.А., находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Свидетель №1, сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем 29 марта 2023, в вечернее время, не позднее 19:09 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к кредитной карте №, открытого на имя Потерпевший №1, используя сотовый телефон последней, перевела с указанного банковского счета, на расчетный счет №, привязанной к нему банковской карты №, открытый на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитила их, при этом 390 рублей были списаны со счета в качестве комиссии. После этого, 29 марта 2023 не позднее 20.55 часов, Плотникова О.А., находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Свидетель №1, сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, Плотникова О.А. в период с вечернего времени, не позднее 18:38 часов 26 марта 2023 до вечернего времени, не позднее 20:55 часов 29 марта 2023 похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему смотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Плотникова О.А. вину в совершении преступления признала полностью, при этом показала, что 26 марта 2023 она находилась в гостях у ФИО14 по адресу: <адрес>. Они отмечали день рождения, она находилась в легкой степени алкогольного опьянения. Она попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон, после чего вошла в онлайн-кабинет, увидела, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства более 40 000 рублей. Ей нужны были деньги, в связи с чем она решила их похитить. Так как у нее не было своей банковской карты, она попросила у Свидетель №1 банковскую карту, сказав, что ей должны перевести деньги. После этого со счета Потерпевший №1 перевела на карту Свидетель №1 15 000 рублей. Затем она вместе с Свидетель №1 пошла в отделение Сбербанка по <адрес>, где сняла через банкомат 15 000 рублей. 28 марта 2023 она снова пришла в гости к ФИО14. Так как пропажу денежных средств Потерпевший №1 не заметила, она снова попросила у нее телефон, перевела денежные средства с ее счета на счет банковской карты Свидетель №1 в размере 15 000 рублей, после чего сняла в отделении банка указанные денежные средства. Таким же образом 29 марта 2023 она похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего выкинула карту. 05 апреля 2023 она встречалась с Потерпевший №1, призналась ей в хищении денежных средств, обещала вернуть деньги.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 26 марта они отмечали у Свидетель №2 юбилей в квартире по адресу <адрес>, употребляли спиртные напитки. Она давала Плотниковой О.А. сотовый телефон. В дальнейшем она обнаружила на своем телефоне смс-сообщение, что необходимо пополнить баланс кредитной карты на сумму 913 рублей. Она пошла в отделение банка, взяла выписку по счету, увидела, что со счета были списаны денежные средства тремя суммами, два раза по 15 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные средства были переведены на счет Свидетель №1 Она спросила у Свидетель №1 про списание денежных средств, но та очень удивилась. В дальнейшем Плотникова О.А. созналась, что это она похитила денежные средства. В настоящее время ей возмещен ущерб в размере 20 000 рублей, исковые требования поддерживает в размере 21 290 рублей. По каждому из трех преступлений ей был причинен значительный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, имеются ежемесячные платежи за комнату в размере 4 000 – 5 000 рублей, а также платежи по кредиту в размере 2 000 рублей. Хищение денежных средств поставило ее в тяжелое материальное положение. Кредит по карте она не погасила до настоящего времени.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 26 марта 2023 Плотникова О.А. попросила у нее банковскую карту, так как ей должны были перевести деньги. Они в тот день отмечали день рождения по адресу <адрес>. Она ходила вместе с Плотниковой О.А. в отделение банка 26, 28 и 29 марта 2023 года снимать денежные средства. Какие суммы та снимала, она не знает. В дальнейшем ФИО8 выкинула ее банковскую карту. Она данной картой не пользовалась, она ей была не нужна.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26 марта 2023 они праздновали юбилей, у них в комнате находились: Потерпевший №1, ее дочь Свидетель №1 и Плотникова О.А., а также Антон, который раньше снимал соседнюю комнату. Вечером этого же дня Плотникова О.А. и Свидетель №1 уехали к себе домой. 28 или 29 марта 2023 она пришла в гости к своей дочери Свидетель №1, которая проживает совместно с Плотниковой О.А. по адресу: <адрес> -1. Когда она собралась уходить ближе к вечеру, Плотникова О.А. вызвалась ее проводить, и они совместно с Плотниковой О.А. и ее дочерью направились к ним домой. Про то, что Плотникова О.А. перевела денежные средства Потерпевший №1, она узнала от Потерпевший №1 (л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 26 марта 2023 они праздновали юбилей его супруги. У них в комнате находились: Потерпевший №1, его дочь Свидетель №1 и Плотникова О.А., а также Антон, который раньше снимал комнату. Они выпивали алкоголь, общались. В вечернее время этого же дня Плотникова О.А. и Свидетель №1 уехали к себе домой. 28 и 29 марта 2023 Плотникова О.А. и ФИО14 снова приходили к ним в гости. Про то, что Плотникова О.А. перевела денежные средства Потерпевший №1, он узнал от Потерпевший №1 (л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 установлено, что подозреваемая Плотникова О.А. снимала денежные средства в банкомате в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В отделении имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 26 марта 2023 в вечерние время, 28 марта 2023 года в утреннее время и 29 марта 2023 в вечернее время 2 женщины снимали денежные средства в банкомате по адресу: <адрес>. При проведении дальнейших мероприятий установлено, что этими женщинами являются Свидетель №1 и Плотникова О.А. Записи с камер видеонаблюдения им изъяты и скопированы на диск (л.д. 70-72).

Кроме того вина Плотниковой О.А. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 18 апреля 2023, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на диске имеется 3 видеофайла. При просмотре видеозаписей видно холл отделения Сбербанка с банкоматами. В холл заходят две девушки, подходят к банкоматам. Одна из них с темными волосами (в дальнейшем опознана, как Плотникова О.А.). Вторая - одета в серую куртку, серую кофту, темные брюки (в дальнейшем опознана как Свидетель №1). Плотникова О.А. достает банковскую карту, вставляет в банкомат, вводит пин-код, после чего достает из банкомата денежные средства. Затем Плотникова О.А. и Свидетель №1 покидают отделение Сбербанка (л.д. 82-91);

- протоколом выемки от 24 апреля 2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям, выписка по кредитной карте, реквизиты для переводов по кредитной карте (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 апреля 2023, согласно которому осмотрены: 1) Копия скриншота из мобильного банка с чеком по операции 26 марта 2023 16:38:53 (МСК) операция перевод ФИО4 П., телефон получателя +№, номер карты получателя №, ФИО отправителя Потерпевший №1 П. счет отправителя № сумма перевода 15 000 р., комиссия 450 р.; 2) Чеки из СберБанка, согласно которым: 26 марта 2023 в 16 часов 38 минут по МСК был осуществлен перевод ФИО4 П. телефон получателя +№, номер карты получателя №, ФИО отправителя Потерпевший №1 П. счет отправителя №, сумма перевода 15 000 р., комиссия 450 р.; 28 марта 2023 в 09 часов 20 минут по МСК был осуществлен перевод ФИО4 П. телефон получателя +№, номер карты получателя №, ФИО отправителя Потерпевший №1 П. счет отправителя №, сумма перевода 15 000 р., комиссия 450 р.; 29 марта 2023 в 17 часов 09 минут по МСК был осуществлен перевод ФИО4 П., телефон получателя +№, номер карты получателя №, ФИО отправителя Потерпевший №1 П. счет отправителя №, сумма перевода 10 000 р., комиссия 390 р.; 3) копия выписки по счету кредитной карты Потерпевший №1, кредитный лимит: 60 000 рублей, общая задолженность на 01 апреля 2023: 40 915,05. остаток по счету на 26 марта 2023: 45 000 рублей. 26 марта 2023 – 16:38 – списание с карты по операциям через Мобильный банк (с комиссией) – 15 450 рублей; 28 марта 2023 – 09:20 списание с карты по операциям через Мобильный банк (с комиссией) - 15 450 рублей; 29 марта 2023 – 15:51 увеличение кредитного лимита - +15 000 рублей; 29 марта 2023 – 17:09 – списание с карты по операциям через Мобильный банк (с комиссией) -10 390 рублей; 4) Выписка из ПАО Сбербанк по счету Свидетель №1: 28 марта 2023 зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах 15 000 рублей; 28 марта 2023 списание по выписке со счета БК – 14 600 рублей; 29 марта 2023 зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах 15 000 рублей; 29 марта 2023 списание по выписке со счета БК - 15 000 рублей; 30 марта 2023 зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах 10 000 рублей; 30 марта 2023 списание по выписке со счета БК - 500 рублей; 30 марта 2023 списание по выписке со счета БК - 500 рублей (л.д. 102-109);

- протоколом выемки от 25 апреля 2023, согласно которому у Свидетель №1 изъята копия выписки по дебетовой карте, заявление о закрытии счета (л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2023, согласно которому осмотрены копия выписки по дебетовой карте Свидетель №1 за период с 25 марта 2023 по 30 марта 2023. Согласно выписке 29 марта 2023 на карту произведен онлайн перевод с карты № П. Потерпевший №1 - 10 000 рублей, в этот же день с карты произведено списание 9 500 рублей и 500 рублей; 28 марта 2023 на карту произведен онлайн перевод с карты № П. Потерпевший №1 - 15 000 рублей, в этот же день произведено списание 15 000 рублей; 26 марта 2023 произведен онлайн перевод с карты № П. Потерпевший №1 - 15 000 рублей, в этот же день с карты списано 14 600 рублей (л.д. 141-144);

- протоколом явки с повинной Плотниковой О.А. от 05 апреля 2023, согласно которому 26 марта 2023, совместно с Свидетель №1 находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где употребляли алкогольную продукцию. В ходе общения с Потерпевший №1, последняя передала ей свой сотовый телефон, попросила подключить приложение «Сбербанк Онлайн». Она самостоятельно придумала пароль для входа в её личный кабинет. Войдя в приложение, она увидела, что на счете Потерпевший №1 имеются денежные средства более 40 000 рублей, у нее возник умысел их похитить. Так как у нее не было банковской карты, она попросила карту у Свидетель №1 Свидетель №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», она осуществила перевод 15 000 рублей на счет Свидетель №1, после чего сходила вместе с последней банкомат, где сняла деньги. Поступившие уведомления о списании денежных средств на телефоне Потерпевший №1 она удалила. Пин-код от карты Свидетель №1 ей был известен, так как ранее она уже просила карту для личного пользования. Она не говорила Свидетель №1, что это деньги Потерпевший №1, и о совершенном ни с кем не делилась. Свидетель №1 ее ни о чем не расспрашивала. Банковская карта Свидетель №1 осталась у нее. 28 марта 2023, в утреннее время, она одна сходила к Потерпевший №1, и под предлогом, что ей нужно вызвать автомобиль службы такси, попросила её сотовый телефон. Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она аналогичным способом перевела деньги в размере 15 000 рублей на карту Свидетель №1, удалив из телефона поступившие сообщения. Вернув телефон, она позвонила Свидетель №1 и предложила прогуляться. Встретившись, они посетили банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Она сняла 15 000 рублей и потратила по своему усмотрению. 29 марта 2023, в вечернее время, она снова пришла к Потерпевший №1, попросив телефон для осуществления вызова такси, и аналогичным способом перевела деньги в размере 10 000 рублей на карту Свидетель №1, удалив из телефона поступившие сообщения. Деньги обналичила по тому же адресу, совместно с Свидетель №1, которой ничего о произошедшем не рассказывала. На следующий день, находясь одна, она выкинула карту Свидетель №1 в одну из уличных урн по <адрес> г. Перми. Она понимала и осознавала, что совершила переводы с карты Потерпевший №1 на общую сумму 40 000 рублей, осуществлять переводы Потерпевший №1 ей не разрешала, в долг не давала. О совершенном деянии она никому не рассказывала. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 6).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Плотниковой О.А. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, протоколами осмотра предметов, а также признательными показаниями Плотниковой О.А. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Плотниковой О.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

В судебном заседании сторона защиты просила квалифицировать действия Плотниковой О.А. как единое длящееся преступление, предусмотренное п. г ч.3 ст.158 УК РФ. Суд соглашается с позицией стороны защиты и считает необходимым действия подсудимой Плотниковой О.А., квалифицированные органом предварительного следствия тремя составами преступлений, каждый по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, переквалифицировать на один состав преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку преступление в период с 26 по 29 марта 2023 Плотниковой О.А. совершено с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей с причинением значительного ущерба, что следует из ее показаний. Войдя в личный кабинет, она увидела, что на кредитной карте имеется чуть больше 40 000 рублей, после чего у нее возник умысел на хищение этой суммы и именно эту сумму она похитила в дальнейшем, после чего выкинула банковскую карту ФИО14, так как она ей больше была не нужна. О едином умысле свидетельствует также поведение Плотниковой О.А., состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, что в своей совокупности является единым продолжаемым преступлением, действия Плотниковой О.А. по снятию денежных средств со счета потерпевшей совершены с незначительной разницей во времени, в одном и том же банковском офисе. Потерпевшая в судебном заседании показала, что действиями Плотниковой О.А. по каждому факту снятия денежных средств, ей причинен значительный ущерб, исходя из суммы ее дохода, а также несения ежемесячных обязательных затрат, в связи с чем, общий ущерб в размере 40 000 рублей, также будет являться для потерпевшей, значительным.

Кроме того, в соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из объема похищенных денежных средств, комиссию за снятие денежных средств, поскольку умысел Плотниковой О.А. был направлен на хищение денежных средств с карты в размере 40 000 рублей.

На сновании изложенного, суд квалифицирует действия Плотниковой О.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий, а так же данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает явку с повинной, а также опознание подсудимой себя на представленных видеозаписях; принесение извинений в судебном заседании, которые были приняты потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, поскольку она не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, явка Плотниковой О.А. дана после фактического изобличения ее в совершении преступления, указания потерпевшей на нее как на лицо, причастное к совершению преступления. Данную явку Плотникова О.А. дала уже после того, как ей стало известно об обращении Потерпевший №1 в полицию с заявлением. Данная явка с повинной учтена в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснила в судебном заседании Плотникова О.А., состояние опьянения на нее никак не повлияло, она нуждалась в деньгах, в связи с чем совершила бы данное преступление, даже если бы находилась в трезвом состоянии. Доказательств обратного суду не представлено.

Как личность Плотникова О.А. охарактеризована по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Плотниковой О.А. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Плотниковой О.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с Плотниковой О.А. материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в размере 21 290 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба и уточнением исковых требований потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: диск, копии скриншотов, выписки – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Плотникову Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения Плотниковой О.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, копии скриншотов, выписки – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Плотниковой Ольги Александровны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 21 290 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:              А.О. Долматов

Секретарь: