Решение по делу № 2-48/2020 от 10.10.2019

копия

Дело № 2-48/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                              09 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и понуждении к выдаче ключей от входной двери в жилое помещение, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании частью жилого дома и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, понудив ФИО2 к выдаче ключей от входной двери в жилое помещение, ссылаясь на наличие таких препятствий со стороны ответчика.

В суд истец и его представитель, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд, с учётом мнения ответчика и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что никаких препятствий истцу в пользовании указанным объектом недвижимости не чинит, поскольку, из-за действий ФИО1, отключившего дом от электроснабжения, отопления и закрывшего все двери на амбарные замки, не может сама попасть в его помещения, чтобы забрать вещи сына. По данному поводу в ноябре 2019 г. она обращалась с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, что подтверждается талонами-уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав явившегося участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников судебного заседания и материалов дела установлено, что решением Можайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества бывших супругов, нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании судебных расходов, был удовлетворён частично, в связи с чем, за каждой из сторон было признано право собственности на ? долю земельного участка площадью 3000 м2, с кадастровым №, и жилого дома общей площадью 53,6 м2, инв. №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 45 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 в части признания совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО9 ? доли квартиры по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ФИО2 на этот объект недвижимости, его разделе между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, каждому по ? доле; в понуждении ФИО2 к нечинению препятствий ФИО1 в пользовании указанными земельным участком, жилым домом и ? долей квартиры; во взыскании в пользу истца с ФИО2 <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, и <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по получению выписок из ЕГРН на спорные объекты недвижимости, было отказано.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Можайского городского прокурора ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, высказывавшего в адрес заявительницы и её дочери оскорбления и нецензурную брань, в удовлетворении которого постановлением должностного лица названного органа полиции отказано на основании п.11 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое было отменено прокурором, с направлением материала на дополнительную проверку до поступления ДД.ММ.ГГГГ жалобы ФИО2 на данное постановление в прокуратуру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обращался в территориальные органы полиции с заявлением об установлении в действиях ФИО6 и ФИО7 признаков деяний, предусмотренных особенной частью УК РФ, удовлетворении которого было отказано, за отсутствием события какого-либо преступления.

Статья 209 ГК РФ гласит: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч.1).

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст.250 настоящего Кодекса (ч.2 ст.247 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст.247 ГК РФ определено: владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Частью 1 ст.288 ГК РФ определено: собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотеребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами, с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, сложились неприязненные отношения, в том числе, на почве раздела совместно нажитого имущества, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, и ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не оспаривались.

Тем не менее, заявляя требования о нечинении препятствий в пользовании спорным имущество, ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих их обоснованность, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

К тому же, судом учитывается то обстоятельство, что данные требования истцом, по сути, заявлены повторно и безосновательно, что указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и понуждении к выдаче ключей от входной двери в жилое помещение, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)