Решение от 21.11.2024 по делу № 33-18965/2024 от 06.11.2024

Судья О.Ю. Строителева 61RS0003-01-2024-004596-81

Дело № 33-18965/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Гросс И.Н., Калашниковой Н.М.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3304/2024 по исковому заявлению Желтухина Антона Эдуардовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2024 года, заслушав доклад судьи Калашниковой Н.М., судебная коллегия

установила:

Желтухин А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2024 по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, пр-кт. Ворошилова, 37 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью пассажиру Желтухину А.Э., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, водителем ФИО6, управлявшим транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ответственность ФИО6, управлявшего вышеуказанным транспортным средством на момент ДТП не была застрахована. 22.04.2024 истец обратился в представительство РСА в Южном федеральном округе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью в ДТП. 25.04.2024Филиал ПАО СК «Росгосстраха» в Ростовской области, действуя от имени и за счет РСА, уведомил истца о необходимости представить документы правоохранительных органов, оформленные по результатам административного расследования, возбужденного по ст. 12.24 КоАП.

20.05.2024 истцом переданы надлежащим образом заверенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования от 19.04.2024, надлежащим образом заверенная медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданная по форме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/у, содержащая выписной эпикриз от 02.04.2024; надлежащим образом заверенная медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В установленный законом срок ответчик компенсационную выплату не осуществил.

Истец считает, что им был предоставлен полный пакет документов, в связи с чем, обратился в адрес РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 185 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы ущерба в размере 40000 руб., неустойку в размере 116 550 руб. за период с 10.06.2024 по 12.08.2024, неустойку за каждый день просрочки в размере 1850 руб., начиная с 13.08.2024 по день фактического исполнения решения, но не более 500000 руб., штраф в размере 92 500 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 500 руб., почтовые расходы в сумме 3 850 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2024 года исковые требования Желтухина А.Э. о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Желтухина Антона Эдуардовича (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере 185 000руб., неустойку за период с 10.06.2024 по 12.08.2024 в размере 60 000 руб., штраф в размере 92 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 40000 руб., почтовые расходы в сумме 3 850 руб.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Желтухина Антона Эдуардовича (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА )неустойку за период с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по компенсационной выплате в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты 185 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 440 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказал.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 650 руб.

В апелляционной жалобе РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое при недоказанности обстоятельств, установленных судом первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, апеллянт просит изменить решение суда с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ в части уменьшения размера, взысканных судом неустойки и штрафа.

Повторяя установленные судом фактические обстоятельства дела, РСА указал, что в нарушение Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, истцом не были предоставлены все необходимые документы для производства компенсационной выплаты.

По мнению апеллянта, указанные обстоятельства могут свидетельствовать о нарушении истцом требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части представления документов и злоупотреблении истцом правом, однако не получили своей правовой оценки в решении суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом со ссылкой на то, что потерпевший своими действиями фактически лишил РСА возможности своевременно урегулировать спор в досудебном порядке, судом первой инстанции оставлены без внимания.

Также апеллянт полагает, что взысканные штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев документы гражданского дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы РСА, согласно требованиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, исходя из требований статей 167 и 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Cудом установлено и следует из документов гражданского дела, что 12.03.2024 в 16 час. 50 мин. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель ФИО6, управляя автомобилем ВА3 21124 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не соблюдая очередность проезда допустил столкновение с мототранспортом «МОТОЛЕНД» под управлением ФИО7, движущегося по главной дороге. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла ФИО7 и пассажир мотоцикла Желтухин А.Э., которые были доставлены в приемное отделение МБУЗ КГБ Кавказского района в г. Кропоткин.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Кропоткин, травмы, полученные Желтухиным А.Э. в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вред здоровью.

Из медицинской карты стационарного больного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» МЗ КК следует, что ЖелтухинА.Э., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, находился на стационарном лечении с 12.03.2024 по 02.04.2024. Заключительный диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Компьютерная томография головного мозга, ОГК, ОБП, таза от 13.03.2024: Заключение: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Первичный осмотр врачом приемном отделения от 12.03.2024 18:59: «…при осмотре определяется наличие раны затылочной области слева 4,5*2,0 см – не кровоточит, определяется наличие кровотечения из левого уха. …Клинический диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Протокол консультации невролога от 19.03.2024: Клинический диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует: Протокол консультации невролога от 03.04.2024г: Клинический диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (12.03.2024). ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Протокол консультации невролога от 05.04.2024: Клинический диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (12.03.2024). ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Протокол консультации невролога от 10.04.2024: Клинический диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (12.03.2024). ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Протокол консультации невролога от 17.04.2024: Клинический диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (12.03.2024). ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Гражданская ответственность водителя ФИО6, причинившего вред здоровью в ДТП, в установленном законом порядке не была застрахована.

22.04.2024 истец обратился в представительство РСА в Южном федеральном округе с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью в ДТП, произошедшего 12.03.2024.

Согласно заявлению и описи вложения в курьер-пакет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНв адрес страховой компании 22.04.2024 переданы надлежащим образом заверенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 12.03.2024, надлежащим образом заверенная схема ДТП от 12.03.2024, надлежащим образом заверенный выписной эпикриз НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.04.2024, нотариально заверенная копия паспорта Желтухина А.Э., нотариально заверенная копия нотариальной доверенности от Желтухина А.Э. на представителя ФИО8, нотариально заверенная копия паспорта ФИО8 Заявление так же содержит банковские реквизиты представителя истца ФИО8

РСА компенсационную выплату в установленный законом срок не произвело.

25.04.2024Филиал ПАО СК «Росгосстраха» в Ростовской области, действуя от имени и за счет РСА, согласно письму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уведомил истца о необходимости представить документы правоохранительных органов, оформленные по результатам административного расследования, возбужденного по ст. 12.24 КоАП.

20.05.2024 истцом, согласно накладной и описи вложения в курьер пакет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчику в представительство РСА в Южном федеральном округе были переданы надлежащим образом заверенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования от 19.04.2024, надлежащим образом заверенная медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданная по форме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/у, содержащая выписной эпикриз от 02.04.2024; надлежащим образом заверенная медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

21.06.2024 Филиал ПАО СК «Росгосстраха» в Ростовской области, согласно письму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уведомила истца о необходимости представить документы следственных/судебных органов, предусмотренные п. 4.18 Правил ОСАГО.

10.06.2024 в представительство РСА в Южном федеральном округе вручена претензия с указанием на то, что при обращении с заявлением о компенсационной выплате Желтухиным А.Э. был предоставлен исчерпывающий пакет документов, иными документами истец на момент обращения за компенсационной выплатой не располагал.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Желтухина А.Э., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 3.10, 4,18, 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что ответчик РСА не выполнил своих обязательств по выплате Желтухину А.Э. компенсационной выплаты в установленный законом срок.

При этом, суд первой инстанции указал, что оснований для отказа в осуществлении истцу компенсационной выплаты у ответчика не имелось, поскольку Желтухиным А.Э. был представлен полный пакет необходимых документов, а в случае возникновения сомнений ответчик РСА был вправе запросить необходимые документы, в то время, как содержание представленного истцом пакета документов, позволяло установить обстоятельства произошедшего ДТП.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца не было удовлетворено в полном объеме добровольно, то в соответствии со статьей 16.1 Федерального закона об ОСАГО взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты – 92500 рублей, не усмотрев основания для его снижения, неустойку в размере 60 000 рублей, полагая возможным снизить размер неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ.

Со ссылкой на положения пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, судом первой инстанции с ответчика РСА в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5650 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, судом не допущено.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Согласно пункта п.п. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ-40 «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1. ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортной средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вред: имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течении трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связан с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. 3.10. «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац 8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судебная коллегия учитывает то, что при недостаточности документов, принятых от истца, в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, пункта 4.19 Правил ОСАГО, при наличии каких-либо сомнений, РСА не был лишен возможности самостоятельно запросить необходимые документы в отношении истца, в том числе связанные с обстоятельствами ДТП.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты истцу, поскольку в распоряжение ответчика истцом при обращении в РСА были представлены все ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 N 263-░ ░ ░░ 24.01.2006 N 9-░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 550 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 88, ░░. 94, ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (550+550 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (500 ░░░.) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ (500 ░░░.), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (550 ░░░.) ░ ░ ░░░ (550 ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (650 ░░░.) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 650 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░