Решение по делу № 2а-4789/2018 от 03.09.2018

Дело № 2а-4789/18

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мартэн И. Н. к судебным приставам исполнителям ОСП Ленинградского района Калининграда Штырляевой И.Н., Юшко Н.А. о понуждении предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ознакомить с материалами исполнительного производства, признать незаконным уклонение от рассмотрения обращения, взыскании компенсации морального вреда, понуждении предоставить сведения

УСТАНОВИЛ:

Мартэн И.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 03 мая 2018 года предоставила в ОСП Ленинградского района Калининграда заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО УКЛР денежных средств. Не получив в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства и денежные средства, поручила представителю по доверенности Рудневу В.Г. выяснить указанный вопрос в ОСП Ленинградского района Калининграда. Как пояснили на приеме в ОСП, для ознакомления с материалами исполнительного производства необходимо написать заявление. На следующий день, 13 июля 2018 г., в канцелярию ОСП было сдано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства с просьбой сообщить время и дату ознакомления. Как указано в иске, повторно представитель взыскателя, не получив ответ на обращение, обратился в ОСП 07 августа 2018 года, однако вновь не смог ознакомиться с материалами исполнительного производства. Кроме того, как указывает Мартэн И.Н., 27 июля 2018 года взыскателем была истребована информация о времени поступления денежных средств от должника на лицевой счет ОСП Ленинградского района Калининграда и о распределении денежных средств. На указанное обращение ответ не предоставлен.

Таким образом, как указывает в своём иске Мартэн И.Н., ее права нарушены, поскольку в ее адрес не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства, не предоставлен ответ на обращение от 27.07.2018 года, денежные средства по исполнительному документу не получены. Бездействием судебных приставов исполнителей ей причинен моральный вред.

Мартэн И.Н. просит суд обязать ОСП Ленинградского района Калининграда представить в ее адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства, признать незаконным уклонение ОСП Ленинградского района Калининграда от предоставления ответа на обращение от 13 июля 2018 года и 27 июля 2018 года, взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации возмещение морального вреда в размере 3000 рублей, обязать ОСП Ленинградского района Калининграда предоставить сведения о поступлении денежных средств от ООО УКЛР на лицевой счет ОСП Ленинградского района Калининграда и о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение указанного структурного подразделения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечено УФССП России по Калининградской области.

На основании определения Ленинградского районного суда Калининграда от 08 октября 2018 года производство по настоящему делу в части требований Мартэн И.Н. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе Мартэн И.Н. в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено судом, 04 июня 2018 года в ОСП Ленинградского района Калининграда судебным приставом исполнителем Юшко Н.А. возбуждено исполнительное производство № 31757/18/39001-ИП о взыскании с ООО УКЛР в пользу Мартэн И.Н. денежной суммы в размере 6000 рублей.

28 сентября 2018 года исполнительное производство тем же судебным приставом исполнителем окончено по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно п. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена на административного истца.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как установлено судом, 13 июля 2018 года в ОСП Ленинградского района Калининграда обращался представитель Руднев В.Г., действующий по доверенности в интересах Мартэн И.Н., с заявлением о предоставлении сведений о поступлении на депозитный счет ОСП Ленинградского района денежных средств от ООО УКЛР

Также имело место его обращение в ОСП Ленинградского района Калининграда 27 июля 2018 года с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства с просьбой сообщить по телефону время и дату ознакомления.

Поскольку ответ на обращения получен не был, Мартэн И.Н. обратилась с административным исковым заявлением в суд 31 августа 2018 года.

Принимая во внимание, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает сроки рассмотрения заявления гражданина в рамках исполнительного производства, истечение которых может служить основанием для обращения в суд, оспариваемое административным истцом бездействие должностного лица не носит длящегося характера.

При таком положении административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по не даче ответа на обращения от 13 июля 2018 года и от 27 июля 2018 года подлежал подаче в суд не позднее 02 августа и не позднее 16 августа 2018 года соответственно.

Обращаясь в суд 31 августа 2018 г., административный истец ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял, уважительных причин пропуска срока не называл.

Установив такие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом без уважительных причин срока обжалования бездействия судебного пристава исполнителя, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Также суд принимает во внимание положения ст. 121 Закона ОБ исполнительном производства в силу которых постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

По смыслу указанной выше правовой нормы обжалованию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые совершены им в период исполнения судебного постановления, т.е. с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

После окончания исполнительного производства и вынесения соответствующего постановления действия судебного пристава-исполнителя, совершенные им в период исполнения судебного постановления, не подлежат самостоятельному обжалованию без одновременного обжалования постановления об окончании исполнительного производства, поскольку эти действия уже не нарушают прав участников исполнительного производства, и защита нарушенного в ходе совершения исполнительных действий права должна производиться в этом случае другими способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, поскольку отсутствует возможность обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия в рамках оконченного исполнительного производства.

Принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении ООО УКЛР окончено, более того, окончено оно в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, следует прийти к выводу о что оспариваемое истцом бездействие уже не нарушает ее прав.

При таком положении основания для удовлетворения иска Мартэн И.Н. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартэн И. Н. к судебным приставам исполнителям ОСП Ленинградского района Калининграда Штырляевой И.Н., Юшко Н.А., УФССП России по Калининградской области о понуждении предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ознакомить с материалами исполнительного производства, признать незаконным уклонение от рассмотрения обращения, понуждении предоставить сведения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: