Решение по делу № 2-2553/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2553/2021

74MS0113-01-2020-005731-37

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                         г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Кузнецовой Е.В.

при секретаре                             Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к Калашниковой Т.В., Пастлеру М.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие производственное объединение Водоснабжения и водоотведения г.Челябинска (далее -МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Калашниковой Т.В., Пастлеру М.В. о взыскании задолженности по оплате услуг 01.05.2018 г. по 11.01.2021 г. В обосновании требований указано, что ответчик, являющийся собственником 53/200 доли жилого помещения по адресу: АДРЕС, заключен договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Собственником 53/100 доли жилого помещения являлся П.В.Г. с 12.12.2008 по 27.02.2019 г., собственником 47/100 доли является МО «Копейский городской округ». П.В.Г. умер ДАТА. За период с 01.05.2018 по 11.01.2021 г. включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 608 рублей 98 копеек, которую просят взыскать с ответчиков, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 624 рублей 36 копеек.

    Истец МУП «ПОВВ» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Ответчики Калашникова Т.В., Пастлер М.В. в судебное заседание не явились, извещены. В материалах дела имеется заявление, ответчик Калашникова Т.В. просит рассмотреть дело без ее участия.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Из содержания чч. 2, 3 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, г. Копейск, АДРЕС является коммунальной, 53/100 доли в АДРЕС принадлежала на праве общей долевой собственности П.В.Г.. Право собственности зарегистрировано ДАТА.(л.д.7).

Также в судебном заседании установлено, что П.В.Г., умер ДАТА

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1114 Гражданского кодекса РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ответа нотариуса Челябинской области Нотариальной палаты нотариального округа Копейский городской округ Копейского городского округа Челябинской области Б.М.В. от ДАТА, что после смерти П.В.Г., ДАТА г.р., умершего ДАТАг. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону в ? доле каждый являются: дочь – Калашникова Т.В., ДАТА г.р., зарегистрированная по адресу: свердловская область, АДРЕС сын – Пастлер М.В., ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС. Наследственная масса состоит из: 53/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделениях НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк. Калашниковой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26.02.2019 г., Пастлеру М.В. свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. (л.д.32).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, ответчики Калашникова Т.В. и Пастлер М.В. являются наследниками умершего П.В.Г. и в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

Согласно выписки из финансового лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрирован по месту жительства: Пастлер М.В., с ДАТА

По квартире АДРЕС открыт лицевой счет НОМЕР по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно лицевого счета МУП «ПОВВ» произведены начисления за период с 01.05.2018 г. по 11.01.2021 г. в размере 15 608 рублей 98 копеек.

Указанные суммы заявлены законно и обоснованно, как долги наследодателя, а также после смерти П.В.Г., умершего ДАТА являются долгом ответчиков Калашниковой Т.В., Пастлера М.В. Расчет задолженности проверен, принимается судом как арифметически верный.

Расчет задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017г. №63/92 (тариф-ХВС=34,13 руб.; ВО=19,79 руб.) с 01.01.2018 года по 31.12.2018г.,

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2018г. №84/2 (тариф-ХВС=37,13 руб.; ВО=21,76 руб.) с 01.01.2019 года по 30.06.2019г.,

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 14.12.2018г. №84/2 (тариф-ХВС=37,42 руб.; ВО=24,80 руб.) с 01.07.2019 года по 31.12.2019г.,

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 19.12.2019г. №97/22 (тариф-ХВС=37,42 руб.; ВО=24,80 руб.) с 01.07.2020 года по 31.12.2020г.

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2020г. №64/4 (тариф-ХВС=39,46 руб.; ВО=25,96 руб.) с 01.01.2021 года по 11.01.2021г.

Согласно пп.б) Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в случае не предоставления потребителем показаний ИПУ плата за коммунальные услуги насчитывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.60 Правил).

Судом проверен расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчики суду не предоставили.

08.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области был вынесен приказ о взыскании с Калашниковой Т.В. в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2020 г. в сумме 15 942 рубля 82 копейки, расходов уплате государственной пошлины в сумме 318 рублей 86 копеек.

02 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного о взыскании с Калашниковой Т.В. задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Калашниковой Т.В., Пастлера М.В. в пользу Муниципальное унитарное предприятие производственное объединение Водоснабжения и водоотведения г.Челябинска задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2018 г. по 11.01.2021 г. в размере 7 804 рублей 49 копеек с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Калашниковой Т.В., Пастлера М.В. в пользу Муниципальное унитарное предприятие производственное объединение Водоснабжения и водоотведения г.Челябинска судебные расходы по оплате государственной пошлины по 312,18 рублей с каждого, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь с 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Т.В. в пользу Муниципальное унитарное предприятие производственное объединение Водоснабжения и водоотведения г.Челябинска задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2018 г. по 11.01.2021 г. в размере 7 804 рублей 49 копеек, госпошлину в размере 312 руб. 18 коп.

Взыскать с Пастлера М.В. в пользу Муниципальное унитарное предприятие производственное объединение Водоснабжения и водоотведения г.Челябинска задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2018 г. по 11.01.2021 г. в размере 7 804 рублей 49 копеек, госпошлину в размере 312 руб. 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.В.Кузнецова