ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 08 апреля 2015 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2376/2015 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ярушиной Е.В. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Сургутский городской суд с требованиями к Ярушиной Е.В. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен полис по страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на один год.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ярушина Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> , нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности ФИО2, который получил значительные повреждения.

Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован по полису по страхованию средств, транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах», поэтому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

По данному обращению ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (платежное поручение ).

В связи с тем, что выплаченной суммы ФИО8 оказалась не достаточно, она обратилась за расчетом восстановительного ремонта к независимому эксперту. Экспертной организацией <данные изъяты> был составлен отчет об определении рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства марки <данные изъяты> , согласно которого рыночная стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки <данные изъяты> составляет: без учета износа <данные изъяты>; с учетом износа <данные изъяты>; утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

На основании данного отчета ФИО9 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» не доплаченного страхового возмещению. ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату ФИО10 на основании отчета предоставленного ею в суд (платежное поручение ).

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд признал отчет об определении рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства марки <данные изъяты> правильным и удовлетворил требования ФИО11

Так как риск гражданской ответственности, возникающей вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц, застрахован в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом .

В страховую компанию <данные изъяты> была направлена претензия о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП на сумму <данные изъяты> согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая была удовлетворена ими в полном объеме в пределах страховой суммы.

Так как сумма реального ущерба, согласно Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа составила <данные изъяты>, а по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность застрахована в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба» составила: <данные изъяты> - 00 = <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, в целях досудебного решения вопроса о возмещении причиненного ДТП ущерба ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в документах ГИБДД, Ярушиной Е.В. была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму в размере <данные изъяты>, которая вернулась по истечении срока хранения на почте, так как не была получена ответчиком:

Просят взыскать с Ярушиной Е.В. выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>; взыскать с Ярушиной Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресам, указанным в справке о ДТП и адресной справке. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор (полис ) по страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на один год, предметом страхования которого был автомобиль <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ярушина Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> , нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности ФИО2, который получил значительные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> , была застрахована в <данные изъяты> по полису .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

По данному обращению ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.В связи с тем, что выплаченной суммы ФИО13 оказалась не достаточно, она обратилась за расчетом восстановительного ремонта к независимому эксперту. Экспертной организацией <данные изъяты> был составлен отчет об определении рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства марки <данные изъяты> , согласно которого рыночная стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки <данные изъяты> составляет: без учета износа <данные изъяты>; с учетом износа <данные изъяты>; утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

На основании данного отчета ФИО15 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» не доплаченного страхового возмещению. ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату ФИО14 на основании отчета предоставленного ею в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд признал отчет об определении рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства марки <данные изъяты> правильным и удовлетворил требования ФИО16

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в страховую компанию <данные изъяты> была направлена претензия о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП на сумму <данные изъяты> согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая была удовлетворена ими в полном объеме в пределах страховой суммы, что ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - = <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░ 2003 ░. N 263, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░.333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98 – 101, 194-199, 233 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2376/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ингосстрах ОСАО
Ответчики
Ярушина Е.В.
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
27.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2015Подготовка дела (собеседование)
13.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015Судебное заседание
14.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее