Решение по делу № 2-1768/2020 от 18.08.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                    Едиджи С.Х.

при секретаре:                                ФИО4

с участием:

Представителя истца по доверенности                 ФИО8

Представителя ответчика по доверенности             ФИО5,

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к АО ГСК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, в котором указаны повреждения, причиненные автомобилю истицы.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «<данные изъяты>», согласно полису ОСАГО серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП был застрахована в АО «Альфа Страхование» согласно полису ОСАГО серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «<данные изъяты>» организовал осмотр транспортного средства истца в СТОА ООО «<данные изъяты>», специалисты которого осмотрели автомобиль, произвели инструментальные замеры, составили акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составил заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 105 666,83 рублей.

ФИО2 обратился за проведением независимой оценки к ИП «ФИО7».

Согласно заключению независимого оценщика ИП «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 414 515,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, к которому приложил заключение независимого оценщика ИП «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «<данные изъяты>» направил ФИО2 ответ, в котором указал, что отказывает истцу в удовлетворении досудебной претензии, так как в его адрес по почте выслано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ООО «СО «<данные изъяты>»:

-страховое возмещение в размере 400 000 рублей;

-убытки на проведение независимой оценки в размере 10 000 рублей;

-неустойку в размер 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

-штраф в размере 50% от присужденной суммы;    

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы и просила взыскать с правопреемника ООО СО «<данные изъяты>» - АО ГСК «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 184 200 рублей, неустойку в размере в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы и оценки в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика - ООО СО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что ООО СО «<данные изъяты>» получил заявление ФИО2 об осуществлении страхового возмещения, страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, куда ФИО2 на поврежденном автомобиле прибыл своим ходом.

Истец предпринимал попытки не дать специалистам страховой компании надлежащим образом осмотреть транспортное средство. Несмотря на это, по результатам осмотра страховщиком получено независимое экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ через ФГУП «Почта России» в адрес истца было выслано направление на ремонт на СТОА, которое истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик свои обязательства по договору ОСАГО выполнил в полном объеме, истец от представления поврежденного транспортного средства на СТОА с целью его восстановительного ремонта согласно полученному направлению уклонился.

Экспертное заключение, с актом осмотра и дефектным актом, предоставленные истцом не могут выступать доказательством по делу, так как получены с нарушением требований закона, на дополнительный осмотр страховщик не вызывался, о его проведении истцом не уведомлялся.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 к ООО «СО «<данные изъяты>» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, в котором указаны повреждения, причиненные автомобилю истицы.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «<данные изъяты>», согласно полису ОСАГО серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП был застрахована в АО «Альфа Страхование» согласно полису ОСАГО серии № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «<данные изъяты>» организовал осмотр транспортного средства истца в СТОА ООО «<данные изъяты>», специалисты которого осмотрели автомобиль, произвели инструментальные замеры, составили акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» составил заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 105 666,83 рублей.

Однако, до истечения срока исполнения страховой компанией своих обязательств, ФИО2 обратился за проведением независимой оценки к ИП «ФИО7».

Согласно заключению независимого оценщика ИП «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 414 515,94 рублей.

Страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом двадцатидневный срок, направила в адрес истца заказным письмом направление на ремонт в ООО СТОА «Кубань-Партнер» со сроком предъявления в СТОА в течение 30 календарных дней со дня получения, что подтверждается описью вложения, чеком об отправке с почтовым идентификатором 62840834347441.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, к которому приложил заключение независимого оценщика ИП «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «<данные изъяты>» направил ФИО2 ответ, в котором указал, что отказывает истцу в удовлетворении досудебной претензии, так как ДД.ММ.ГГГГ в его адрес по почте выслано направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 календарных дней для предъявления, истец обратился в почтовое отделение и получил направление на ремонт.

При этом, несмотря на добросовестное поведение ответчика, из которого явствует намерение исполнить свои обязательства надлежащим образом, истец не обратился за повторным получением направления на ремонт и не предоставил свое транспортное средство для устранения повреждений, однако обратился в суд с иском к ООО СО «<данные изъяты>».

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 184 200 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО СО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ООО СО «<данные изъяты>» удовлетворена частично.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ –отменены, а гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которым ООО СО «<данные изъяты>» присоединён к АО ГСК «<данные изъяты>».

Согласно п.11-13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Согласно п.п.14,15,15.1,15.2,16.1 и 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

-путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта

-путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта является, в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом пятидневный срок, ответчик организовал осмотр автомобиля ФИО2, а впоследствии в установленный законом двадцатидневный срок (ДД.ММ.ГГГГ), выслал истцу заказным письмом направление на ремонт, за получением которого ФИО2 обратился в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из изложенного следует, что срок действия направления на ремонт истек до предъявления в СТОА по вине истца, на которого законом возложено бремя получения почтовой корреспонденции, направленной в адрес, указанный им в качестве адреса места жительства для поучения почтовой корреспонденции.

ФИО2 повторно за получением нового направления на ремонт в страховую компанию не обращался и свое транспортное средство не предоставлял.

При этом, не обладая сведениями о размере ущерба, подлежащего возмещению на основании выводов специалистов ответчика и до истечения срока исполнения ответчиком своих обязательств, ФИО2 преждевременно обратился в независимому оценщику, а впоследствии, при надлежащем исполнении ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, необоснованно предъявил претензионные требования к ответчику.

В порядке, установленном ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, истец не заявил страховщику какие-либо разногласия относительно осуществления страхового возмещения в форме ремонта.

Основания, по которым осуществление страхового возмещения ФИО2 в форме ремонта автомобиля является невозможным и/или нарушает его права, в судебном заседании также не нашли своего подтверждения.

В нарушение п.3 ст.1, п.1 ст. 10 ГК РФ, в действиях ФИО2 усматривается злоупотребление правом, выражающееся в уклонении от надлежащей реализации своих прав с целью необоснованного получения страхового возмещения в денежном выражении.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования истца о взыскании с АО ГСК «<данные изъяты>» суммы страхового возмещения в размере 184 200 рублей – отказать.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст.13 и ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании и подтверждающиеся материалами дела, свидетельствуют об отсутствии нарушений сроков рассмотрения заявления об осуществлении страхового возмещения и выдаче направления на ремонт со стороны ответчика и надлежащем исполнении своих обязательств перед истцом, допустившим злоупотребление правом.

В связи с изложенным суд считает законным в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО ГСК «<данные изъяты>» неустойки неустойку в размер 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Как видно из искового заявления, ФИО2 предъявил требования о возмещении убытков в виде затрат на оплату услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом отсутствия нарушений прав истца со стороны АО ГСК «<данные изъяты>» (ООО «СО «<данные изъяты>»), суд считает законным в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика убытков на оплату стоимости независимой оценки в размере 10 000 рублей - отказать.

Кроме этого, как видно из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 35 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд считает законным в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с АО ГСК «<данные изъяты>» суммы страхового возмещения в размере 184 200 /сто восемьдесят четыре тысячи двести/ рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с АО ГСК «<данные изъяты>» неустойки в размере в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с АО ГСК «<данные изъяты>» морального вреда в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с АО ГСК «<данные изъяты>» убытков в виде стоимости независимой экспертизы и оценки в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с АО ГСК «<данные изъяты>» судебных расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 35 000 /тридцать пять тысяч/ рублей и на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    С.Х. Едиджи