Решение по делу № 2а-150/2021 от 23.11.2020

Дело № 2а-150/21

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              12 февраля 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области к Савиной Анастасии Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику, указывая, что последнему был начислен транспортный и имущественный налоги, а также пени за 2018г. в общей сумме 65134,71 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов.

Поскольку налоговое уведомление не было исполнено в установленный срок, за каждый день просрочки уплаты налога начисляется пени.

Административным истцом ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов и пени.

03.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.07.2020г.

На дату подачи иска обязанность налогоплательщика по уплате налогов не исполнена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с налоговым и административным законодательством административный истец просит взыскать с Савиной А.С. задолженность по транспортному и налогу и пени за 2018г., а также по налогу и пени на имущество физических лиц в общей сумме 65134,71 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Савина А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст.ст. 358-363 НК РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено, что Савина А.С., проживающая по адресу: <адрес> является собственником: автомобилей: Мицубиси Паджеро 3,5 GDI LWB, автомобили легковые, №, мощность двигателя транспортного средства 203,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; БМВ Х5, автомобили легковые, №, мощность двигателя транспортного средства 315,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Также административный ответчик является собственником квартир: <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве 1/3, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве ?, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Савиной А.С. также принадлежит гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве ?, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В соответствии с представленным в суд расчетом, указанным в налоговом уведомлении, у Савиной А.С. образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме 62475 руб. и налога на имущество в размере 2369 руб., также согласно представленному расчету задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 280,09 руб. и пени на налог на имущество в размере 10,62 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов со сроком – ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, считает его арифметически верным и соглашается с ним.

Как следует из материалов дела до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена, платежного документа в суд административный ответчик не предъявлял, и сведений об исполнении налоговой обязанности оплате истец не представил, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный и имущественный налог в сумме 65134,71 руб.

Судебные расходы согласно ст. 111 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Учитывая, что сумма долга составляет 65134,71 руб., то с административного ответчика в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере 2754 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области к Савиной Анастасии Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Савиной Анастасии Сергеевны в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области транспортный налог за 2018г. в размере 62475 руб., пени по транспортному налогу в размере 280,09 руб., налог на имущество в размере 2369 руб., пени по налогу на имущество в размере 10,62 руб.

Взыскать с Савиной Анастасии Сергеевны в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 2754 руб.

Решением может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Антонова