Решение от 31.07.2018 по делу № 1-391/2018 от 23.04.2018

Дело № 1-391/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Комсомольск-на-Амуре                 31 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора Ворощенко Г.А.,

подсудимого Меньшикова Н. С.,

защитника Фецича С.С., представившего удостоверение № 579 и ордер № 072 от 29.05.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕНЬШИКОВА Н. С., (иные данные) осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст. 160 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Меньшиков Н.С., имея в незаконном владении наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) в количестве 214,17 г, что является крупным размером, умышленно, с целью личного потребления, т.е. без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство в комнате (адрес) с 00 час. 01 мин. (дата) до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в указанной комнате в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. (дата).

Подсудимый Меньшиков Н.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Меньшиков Н.С. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Фецич С.С. и государственный обвинитель Ворощенко Г.А. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Ворощенко Г.А. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Меньшикова Н.С., мнения защитника Фецича С.С. и государственного обвинителя Ворощенко Г.А., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Меньшикова Н.С. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меньшикова Н.С., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меньшикова Н.С., по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Меньшикова Н.С. установлено, что ранее он судим к условной мере наказания за умышленное преступление против собственности, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту учебы и по месту жительства характеризуется посредственно.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым Меньшиковым Н.С. преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Меньшикову Н.С. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы) в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому Меньшикову Н.С. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Меньшиков Н.С., ранее судимый к условной мере наказания за преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Меньшиков Н.С. в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, а также, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд считает, что применение к Меньшикову Н.С. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Суд с учетом личности виновного и его материального положения считает возможным не применять к Меньшикову Н.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата) условное осуждение, назначенное Меньшикову Н.С. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено, то суд при назначении подсудимому Меньшикову Н.С. окончательного наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом назначенного Меньшикову Н.С. наказания суд полагает, что в соответствии со ст. 65 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка (№) Комсомольского района Хабаровского края от (дата), которым Меньшиков Н.С. осужден к условной мере наказания за преступление, совершенное Меньшиковым Н.С. (дата), подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Меньшиковым Н.С. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Меньшиковым Н.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом назначения подсудимому Меньшикову Н.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора изменить Меньшикову Н.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 214,17 г, содержащееся в полимерном пакете, две металлические эмалированные миски со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, губку со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить; бумажный конверт с двумя дактопленками со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░.░. ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 214,17 ░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░. ░░░░░░, 38/3), ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.