Решение по делу № 1-51/2020 от 12.09.2019

дело в„– 1-667/2019                                         РєРѕРїРёСЏ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в части

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск                     3 декабря 2019 РіРѕРґР°

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7, представителя потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО8, действующей с полномочиями по нотариальной доверенности, подсудимых Кюнера А.В. и Потапова А.В., их защитников – адвокатов Оверченко Г.А., действующей по ордеру на основании соглашения и Уваровой Е.В., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КЮНЕРА Андрея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>, и ПОТАПОВА Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> по <адрес>, обвиняемых (каждого) в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» частью 2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частью 2 ст.158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

органами предварительного расследования Кюнер А.В. и Потапов А.В. обвиняются в тайном хищении имущества, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №7, совершённых в период с 25 октября 2018 года по 3 ноября 2018 года, из гаражей, расположенных в ГСК «Градский» по ул.Звенигородская, 23 в Курчатовском районе г.Челябинска.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7 и представитель потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО8, в силу делегированных полномочий, в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Кюнера А.В. и Потапова А.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объёме, вина перед ними заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимых они не желают, с ними они примирились.

Подсудимые Кюнер А.В. и Потапов А.В., а также их защитники – адвокаты Оверченко Г.А. и Уварова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Сторона обвинения полагала возможным ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7 и представителя потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО8, удовлетворить, уголовное преследование в отношении Кюнера А.В. и Потапова А.В. по эпизодам преступной деятельности, связанным с хищением чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7 и Потерпевший №5 прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимыми выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7 и представителя потерпевшего Потерпевший №5 – ФИО8, обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.Потапов А.В. и Кюнер А.В. на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдают, имеет постоянное место жительства, заняты общественно-полезным трудом, то есть являются лицами социально адаптированным.

Кроме того, Потапов А.В. и Кюнер А.В. ранее не судимы, совершили преступления, относящиеся в соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, в полном объёме и реально возместили потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №7 и Потерпевший №5 причиненный материальный ущерб, в связи с чем, потерпевшие примирились с подсудимыми, заявив соответствующие ходатайства о прекращении уголовного преследования Потапова А.В. и Кюнера А.В. за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения последних от уголовной ответственности по данным эпизодам преступной деятельности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела либо уголовного преследования, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом, Кюнером А.В. и Потаповым А.В. выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    С…одатайства потерпевших Потерпевший в„–1, Потерпевший в„–4, ФИО2, Потерпевший в„–7 Рё представителя потерпевшего Потерпевший в„–5 – ФИО8, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Кюнера Андрей Витальевича и Потапова Александра Вячеславовича, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 ст.158 УК РФ, по эпизодам преступной деятельности, связанным с хищением чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №5, одного преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив их от уголовной ответственности в этой части.

Слушание уголовного дела в отношении Кюнера Андрей Витальевича и Потапова Александра Вячеславовича, обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 ст.158 УК РФ, по эпизодам преступной деятельности, связанным с хищением чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 продолжить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ:                        Рђ.Рђ. Казаков

Секретарь:                    Рћ.Р’. Тарасюк