Решение по делу № 2-1401/2024 от 30.01.2024

Дело №2-1401/2024

УИД 25RS0005-01-2024-000466-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                  г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к наследникам/наследственному имуществу Боброва Александра Николаевича, Администрации г.Владивостока, ТУ Росимущества в Приморском крае (третьи лица: АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», Боброва Наталья Александровна, Нотариус ВНО Ильюшина Валентина Павловна, Бобров Григорий Александрович, Никифорова (Боброва) Анастасия Александровна) о взыскании задолженности,

установил:

в суд обратилось АО «Россельхозбанк» с иском к наследственному имуществу (наследникам) Боброва А.Н., администрации г.Владивостока (третье лицо: АО СК «ВСХБ-Страхование»).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Боброва Н.А., Бобров Г.А., Никифорова (Боброва) А.А., которые в силу закона могли быть наследниками умершего заемщика, а также в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Приморском крае.

В предварительное судебное заседание стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела Первомайскому районному суду г.Владивостока.

Изучив материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в качестве ответчиков указаны администрация г.Владивостока и наследники умершего заемщика. Судом при рассмотрении вопроса о привлечении в качестве ответчиков наследников Боброва А.Н. установлено, что Боброва Н.А. наследником не является, поскольку брак с Бобровым А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Бобров А.Н. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, однако там не проживал после расторжения брака, дочь Никифорова (Боброва) А.А. проживает с супругом в <адрес>, сын Бобров Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанные лица фактически наследство не принимали, оно является выморочным.

Установлено, что в собственности Боброва Г.А. не имелось недвижимого имущества, однако имеются денежные средства на счетах в банках, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Приморскому краю. Адреса обоих ответчиков неподсудны Первомайскому районному суду г.Владивостока.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения Ленинским районным судом г.Владивостока.

     Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Администрации г.Владивостока, ТУ Росимущества в Приморском крае (третьи лица: АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», Боброва Наталья Александровна, Нотариус ВНО Ильюшина Валентина Павловна, Бобров Григорий Александрович, Никифорова (Боброва) Анастасия Александровна) о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.А. Левада