Решение по делу № 2-520/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-520/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000642-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Верещагино Пермский край

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,        

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту №, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Заемщику был установлен лимит в размере 200000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 19,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником после смерти выступает ФИО5 Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнялись наследниками ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Просит суд взыскать солидарно с ответчика и иных наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 270333,11 руб., из которых 199887,37 – основной долг, 70445,74 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на иск, где указала, что не согласна с исковыми требованиями. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «Газэнергобанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, указывая, что ранее с ФИО5 была взыскана задолженность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное решение находится на исполнении в отделении службы судебных приставов.В связи с чем требования банка ВТБ превышают стоимость наследственного имущества, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 819 далее ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.     Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ВТБ 24(ЗАО) международную банковскую карту MАsterCardSr №, сроком действия до октября 2015 года и конверт с соответствующим ПИН-кодом. Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24(ЗАО) заключается на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный лимит установлен в размере 200 000,00 руб. Счет №, договор № (л.д. 11).

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО1 при жизни исполнял обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 24).

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно сведений от нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону ФИО5, принявшей наследство. В деле имеются сведения о наследниках: сыне ФИО2 и сыне ФИО3 (л.д.47).

Из апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ принятого по апелляционной жалобе ФИО5, ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах ФИО3 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 отказались от принятия наследства.

По сведениям Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

1/3 доля в квартире площадью 65,8 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №;

гараж площадью 36 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

помещение площадью 39,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>;

земельный участок площадью 71 +/-3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

земельный участок площадью 45 +/-2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>).

Согласно выписке из ЕГРН гаражный бокс, общей площадью 39,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, ? доля в праве общей долевой собственности, принадлежит ФИО4 (л.д. 70-71).

Представителем ответчика предоставлен отчет ООО «Компания «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости:

1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м. по адресу: <адрес>, с учетом стоимости земельного участка с кадастровым номером №;

? доли в праве собственности на гараж, общей площадью 39,8 кв.м., по адресу: <адрес>, ряд 1, бокс 5, с учетом стоимости земельного участка с кадастровым номером №;

гараж, общей площадью 36 кв.м., по адресу: <адрес> с учетом стоимости земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно указанному отчету, рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 364 000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составила 364 000 руб.

Заочным решением Верещагинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк, с наследника заемщика ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по Договору на получение банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87375 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 руб. 26 коп.

Также решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по иску АО «Газэнергобанк», с ФИО5 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 руб. 40 коп. в пределах рыночной стоимости наследственного имущества 364 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верещагинского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 132 583 руб. 86 коп., в том числе: ссудная задолженность – 1 817 771,25 руб., проценты за кредит – 314 812,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18862 руб. 92 коп., в связи с тем, что предъявленная к взысканию сумма в размере 2 132 583 руб. 86 коп., а также ранее взысканные суммы 87375 руб. 24 коп. и 364000 руб. превышают общую стоимость наследственного имущества в размере 364 000 рублей, исчисленной на дату смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма по настоящему иску в размере 270333 руб. 11 коп., а также ранее взысканные суммы 87375 руб. 24 коп. и 364000 руб. 00 коп. превышают общую стоимость наследственного имущества в размере 364 000 рублей, исчисленную на дату смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, о взыскании с ФИО5, паспорт № №, задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270333 руб. 11 коп., из которых 199887 руб. 37 коп. – основной долг, 70445 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                  И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.

Судья                  И.В.Мохнаткина