Решение по делу № 1-46/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-46/2018                                                                                                                                                                                                                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года                  п. Ильинский                                                                                                  

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ильинского района Прокопенко Д.П.,

потерпевшей Морозовой И.А.,

подсудимых Бесленеева И.А., Юдина А.Н.,

защитников Гилевой Е.Н., Пьянкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бесленеева Исмаила Асланбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>7, военнообязанного, ранее не судимого:

задержанного в порядке статей 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Юдина Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>7, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Ильинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней;

задержанного в порядке статей 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. умышленно причинили тяжкий вреда здоровью Голева В.В., повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22:00 1 июля до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным А.Н., Бесленеевым И.А. и Голевым В.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Юдина А.Н. и Бесленеева И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Голеву В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Юдин А.Н. и Бесленеев И.А., находясь в указанный период времени и в указанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц, подвергли Голева В.В. избиению, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, Бесленеев И.А., вооружился деревянной щеткой для мытья обуви, и, используя ее в качестве оружия, нанес ей удары по телу Голева В.В..

Своими совместными действиями Юдин А.Н. и Бесленеев И.А. нанесли Голеву В.В. руками, ногами и деревянной щеткой для мытья обуви не менее четырех ударов по голове, не менее четырех ударов по телу и не менее двух ударов по конечностям, причинив последнему тупую сочетанную травму тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ссадины на верхнем веке правого глаза (1), в правой височной области (2); кровоподтеки в правой и левой височной областях (2), на верхнем веке правого глаза (1) и нижнем веке левого глаза (1); ушибленные раны в лобной области по центру (1), на правой ушной раковине (1), в правой височной области (1), на правой брови (3), у правого глаза (1), у козелка слева (1); кровоизлияния в мягких тканях в лобной области по центру, правой и левой височных областях; множественные диффузные субарахноидальные кровоизлияния на обоих полушариях мозга, ушиб головного мозга, отек и набухание головного мозга, компрессионно-дислокационный синдром; вторичные кровоизлияния в стволе головного мозга); закрытой травмы груди (ссадины (2) на боковой поверхности груди слева; кровоподтеки на передней поверхности груди (1), боковых поверхностях груди и живота слева (1); массивные кровоизлияния в мягких тканях груди слева и справа; полные разгибательные переломы ребер: слева- 3-4 по срединно ключичной линии, 3-12 по передней подмышечной линии (с повреждением пристеночной плевры), 5-12 по средней подмышечной линии, справа - 5-8 ребер по срединно ключичной линии; разрывы (2) нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (700 мл); левосторонний пневмоторакс; распространенная подкожная эмфизема - наличие воздуха в подкожно жировой клетчатке на лице, шее, груди, животе); закрытой травмы живота (кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; разрыв селезенки; гемоперитонеум (400 мл)); ссадин на конечностях (левой нижней (2), правой нижней (2), правой верхней (5), левой верхней (1)); кровоподтека на правой верхней конечности (1); острой большой кровопотери (бледность кожных покровов, запустевание полостей сердца, неравномерное кровенаполнение сосудистого русла внутренних органов, шоковые почки, левосторонний гемоторакс (700 мл), гемоперитонуем (400 мл), массивные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений).

Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть Голева В.В. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ вблизи его дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимые Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказались, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Бесленеева И.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он с Свидетель №1 употреблял пиво, около 22:30 они подошли к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где встретили его брата Юдина А.Н., который сидел на лавочке, расположенной возле деревянного сарая. Затем к ним подошли Голев В.В. и Свидетель №4, и присели на лавку. Он и Свидетель №1 начали разговаривать, и в этот момент он услышал за своей спиной, что Юдин А.Н. кричит на Голева В.В., что таких, как Голев В.В., надо убивать. Он обернулся, Голев В.В. сидел на лавке и ничего не говорил Юдину А.Н. в ответ, а затем встал и пошел в его сторону, в этот момент он толкнул Голева В.В. ладонями в плечи, отчего последний присел на лавку, облокотившись на Юдина А.Н.. Он сказал Голеву В.В., зачем тот трогает его брата, после чего поднял Голева В.В., взяв за футболку. К Голеву В.В. подошел Юдин А.Н. и один раз ударил его кулаком ниже челюсти слева. От данных действий Голев В.В. упал, часть теля осталась на лавочке, а остальной корпус оставался на весу, голова упала на ребро мусорного ведра, которое стояло рядом с лавкой. Он оттащил Юдина А.Н., сам подошел к Голеву В.В., который лежал на правом боку, и начал наносить тому удары обеими руками. Большинство ударов нанес правой рукой по левому боку Голева В.В. в область ребер, всего нанес не менее десяти ударов. В этот момент Свидетель №4 и Свидетель №1 пытались его оттащить, он сказал Свидетель №4 уходить, вырвался из захвата Свидетель №1, после чего вновь подошел к Голеву В.В., которому нанес еще не менее трех ударов по левому боку. Свидетель №1 вновь начал его оттаскивать, в этот момент Юдин А.Н. подошел к Голеву В.В. и нанес тому не менее трех ударов левой ногой по правой стороне лица и не менее трех ударов кулаками обеих рук в левую часть лица. В этот момент Свидетель №4 ушла в подъезд дома, в котором он проживает. Он вновь подошел к Голеву В.В., которому нанес не менее трех ударов кулаком левой руки по лицу, один удар левой ногой по челюсти. Увидел, что к ним идет Свидетель №2, он вместе с Свидетель №1 пошли в ее сторону, при этом он один раз пнул Голева В.В. в область левого бедра, видел, как Юдин А.Н. один раз ударил пяткой своей левой ноги со всей силы по левой части лица Голева В.В.. Свидетель №2 сказала, что позвонит его матери, на что он ответил, чтобы та уходила. Далее он и Свидетель №1 зашли к нему домой, а затем он выбежал обратно на улицу, при этом в подъезде взял щетку для мытья обуви с деревянным черенком. Он подбежал к Голеву В.В., которому стал наносить данной щеткой удары по левому боку, нанес не менее семи ударов, после чего щетка сломалась. Затем подошли Свидетель №2, Свидетель №1 и Юдин А.Н., который показал свои руки и сказал, смотри, как надо бить. Между ним и Юдиным А.Н. произошел конфликт, после которого тот ушел, а он и Свидетель №1 зашли к нему домой. Голев В.В. остался на том же месте, возле лавочки, между сараем и гаражом, был жив. Дома он переоделся, затем зашли его мать - ФИО9 и Свидетель №3 Он рассказал матери, что избил человека. Затем он побежал к дому фельдшера Свидетель №12, которой сказал, что человеку плохо, после чего вернулся домой, набрал в пустую бутылку воды, начал поливать водой на Голева В.В. Подошла фельдшер ФИО10 и начала оказывать Голеву В.В. первую медицинскую помощь, а затем приехал участковый уполномоченный Свидетель №11. Впоследствии они решили отвезти Голева В.В. домой, поехали втроем - он, Свидетель №11, Свидетель №12. Потерпевший №1 указала на место возле крыльца, куда надо положить Голева В.В. и вынесла матрас, после чего они положили Голева В.В. на матрас, и уехали. Он никому не рассказывал, что совместно с Юдиным А.Н. избил Голева В.В.. Во время избиения Голева В.В., тот никакого сопротивления им не оказывал, ничем не угрожал. Голева В.В. убивать он не хотел, стал наносить удары, т.к. решил, что Голев В.В. сделал что-то плохое Юдину А.Н. (т. 1 л.д. 219-223, т. 2 л.д. 98-100, т. 3 л.д. 14-16).

Из показаний Юдина А.Н. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня у себя дома употреблял спиртное со своей знакомой ФИО11, выпил около двух литров спирта, в связи с чем, некоторые события произошедшего не помнит, или помнит не верно, вследствие состояния сильного алкогольного опьянения. Около 23:30 он вышел один и сел на лавочку у сарая, расположенного возле дома. К нему подошел его брат Бесленеев И.А. вместе со своим другом Свидетель №1, которые были тоже выпившие. Они сидели на лавке втроем, общались, и в это время к ним подошли Голев В.В., который остановился возле них, и Свидетель №4, которая ушла в подъезд дома. Голев В.В. ему что-то сказал, скорее всего, оскорбил, после чего он встал с лавки и локтем правой руки толкнул Голева В.В. в область правого плеча, отчего Голев В.В. упал на бок или на живот, за скамейку, головой в сторону мусорного ведра, между гаражом и сараем. После этого Бесленеев И.А. подошел к Голеву В.В. и кулаком правой руки начал бить того по левому боку, нанес не менее семи ударов. Также Бесленеев И.А. нанес Голеву В.В. не менее пяти ударов ногами по левому боку. Затем Бесленеев И.А. успокоился, а он кулаком правой руки два раза ударил Голева В.В. в область подбородка сверху-вниз, наклонившись. Примерно через 10 минут после прихода Голева В.В., к ним подошла Свидетель №2, которая вместе с Бесленеевым И.А. и Свидетель №1 ушли к ним домой, а он пошел к своей знакомой ФИО11, у которой остался ночевать. Когда он уходил, то Голев В.В. оставался лежать на земле, у сарая, был жив. Во время избиения Голев В.В. им никакого сопротивления не оказывал, ничем не угрожал. Голева В.В. он убить не хотел, предполагает, что мог кричать о том, что Голева В.В. нужно убить, хотя ничего подобного он делать не собирался, говорил так, потому что был сильно пьян (т. 2 л.д. 3-6, 92-94, т. 3 л.д. 6-8).

Также в соответствии со ст. 285 УПК РФ был исследованы протоколы проверки показаний Бесленеева И.А. и Юдина А.Н. на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым последние дали показания аналогичные вышеизложенным, показав каким образом они наносили Голеву В.В. удары (т. 2 л.д. 45-65, 66-77).

В ходе очной ставки между обвиняемыми ДД.ММ.ГГГГ Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в свой адрес, а также в адрес брата отказались, в полном объеме подтвердили показания данные ими при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. Юдин А.Н. дополнил, что в процессе избиения Голева В.В. ударил своей ногой не менее одного раза по корпусу Голева В.В., в какую именно часть корпуса, а также точное количество ударов и какой ногой бил, он уже точно не помнит, поскольку был сильно пьян (т. 2 л.д. 216-217).

Подсудимые свои показания полностью подтвердили, пояснили, что в содеянном раскаиваются, преступление совершили, так как были пьяные.

Вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что, несмотря на прошлое Голева В.В., который много лет сидел за убийство, по характеру ее муж был добрым, неконфликтным и неагрессивным человеком. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 к ним домой пришла Свидетель №4, с которой Голев В.В. ушел, у последнего никаких телесных повреждений не было. Около 09:00 она проходила мимо дома Свидетель №4, возле которого стоял Голев В.В. в состоянии алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений у него не было. Когда она легла вечером спать, Голев В.В. домой так и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 ее разбудил телефонный звонок, звонила подруга ФИО9, сказала, что ФИО8 валяется возле дома по <адрес>, ему плохо. Она решила, что Голев В.В. как обычно просто пьяный и спит, подумала, что тот проспится и пойдет домой, поэтому ответила, что никуда не пойдет. Около 02:30 ее разбудил участковый Свидетель №11, который вместе с Бесленеевым И.А. на служебном автомобиле привезли Голева В.В.. Она вынесла на улицу матрац, подушки, и велела Свидетель №11 и Бесленееву И.А. положить Голева В.В. на улице у крыльца, чтобы тот не кашлял в доме, и не мешал спать ей и внуку. В тот момент на улице было очень темно, Голев В.В. был в одежде, поэтому она не увидела у того телесных повреждений и крови, решила что тот сильно пьян и спит. Около 05:00 она услышала, что Голев В.В. ползет домой, вышла на кухню дала ему попить, его состояние не видела, т.к. на кухне перегорела лампочка, и было темно. Затем пришла ФИО12 и сказала, что Голева В.В. избили Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. Она стала переодевать Голева В.В., увидела, что у того распухли губы, лицо, под грудью большой синяк. Она спросила у Голева В.В. били ли его и знает ли он кто его избил, на что тот ответил утвердительно. Он говорил неразборчиво и односложно, отвечал только «Да» или «Нет». Кто конкретно его избил, Голев В.В. сказать не смог. Около 07:00 она пошла к фельдшеру Свидетель №12, которой сообщила, что Голева В.В. избили и ему плохо. Когда вернулась домой, то Голев В.В. уже выполз на улицу и лежал у крыльца, метался. Примерно в 08:30 приехал Свидетель №11 на служебном автомобиле, подошел и осмотрел Голева В.В., и сообщил о том, что тот умер.

Свидетель Свидетель №1 показал, что события произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени.

В связи с возникшими противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1 данные при производстве предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 он встретился с Бесленеевым И.А., с которым пошли гулять по с. Филатово, пили пиво. Примерно в 23:00 они вернулись к дому Бесленеева И.А., где возле сарая, на скамье сидел Юдин А.Н., к которому они присели и стали разговаривать. Через 20 минут к скамейке подошли Свидетель №4 и Голев В.В., при этом у последнего на лице никаких телесных повреждений не было. Он разговаривал с Бесленеевым И.А., поэтому был отвлечен, а затем услышал, что Юдин А.Н. начал кричать на Голева В.В., что таких, как Голев В.В., надо убивать, ты сидевший, убивал. После криков Юдина А.Н. Бесленеев И.А. спросил у Голева В.В., почему тот ходит по его району, а затем ладонью правой руки толкнул Голева В.В. в левое плечо, отчего тот упал назад, присев на Юдина А.Н., сидевшего на скамейке. От данных действий Юдин А.Н. поднялся со скамейки, сказал Бесленееву И.А., чтобы тот бил Голева В.В., после чего Юдин А.Н. сам ударил Голева В.В. кулаком правой руки по челюсти слева, отчего последний упал на правый бок за скамейку, между деревянным сараем и кирпичным гаражом, возле пластикового мусорного ведра. Бесленеев И.А. подошел к Голеву В.В. и кулаком правой руки сверху начал бить лежащего Голева В.В. по левому боку в область ребер, нанес более десяти ударов в одно место, бил с силой. Свидетель №4 в этот момент начала что-то кричать Бесленееву И.А., на что тот сказал, чтобы Свидетель №4 уходила. После этого Свидетель №4 сразу же ушла в подъезд дома, где находится квартира Бесленеева И.А.. Он обхватил Бесленеева И.А. сзади за плечи, начал держать, чтобы тот успокоился. В это же время Юдин А.Н. нанес Голеву В.В. не менее трех ударов кулаком в область левой скулы, а затем ногой пнул не менее двух раз по лицу Голева В.В. слева, бил с силой. Голев В.В. все это время лежал на правом боку и не переворачивался. Затем Бесленеев И.А. вырвался из его захвата, вновь подошел к лежащему Голеву В.В. и кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по левому боку Голева В.В., в область ребер, куда уже бил ранее. Он вновь схватил Бесленеева И.А. за плечи, отвел в сторону. В это же время к ним подошла Свидетель №2, которая, увидев произошедшее, спросила Бесленеева И.А., зачем он, как собака, слушаешься Юдина. Бесленеев И.А. вновь вырвался из его захвата, толкнул Юдина А.Н., отчего тот упал на спину, между Юдиным А.Н. и Бесленеевым И.А. произошел конфликт, после которого Юдин А.Н. ушел. Свидетель №2 также ушла от дома, а он вместе с Бесленеевым И.А. зашли к тому в квартиру. Он прошел на кухню квартиры, и в этот момент заметил, что Бесленеев И.А. снова выбежал на улицу. Он побежал за Бесленеевым И.А., и увидел, что тот взял щетку для мытья обуви, которая лежала у входа в подъезд, подошел к лежащему на земле Голеву В.В., которому нанес не менее трех ударов данной щеткой по левому боку, отчего черенок на щетке сломался на две части. Он, вновь обхватил Бесленеева И.А. за плечи и увел домой. В квартире Бесленеев И.А. переоделся, затем пришли ФИО9 и Свидетель №3, а он пошел к себе домой. Когда он вышел на улицу, то Голев В.В. продолжал лежать у сарая, стонал, тяжело дышал. Домой вернулся ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 и лег спать, о произошедшем никому не рассказывал. В процессе избиения Бесленеевым И.А. и Юдиным А.Н. Голева В.В., тот им никакого сопротивления не оказывал, в ответ не бил, ничем им не угрожал, ничего не говорил, а только кричал от ударов (т. 1 л.д. 174-178).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ был исследован протокол проверки показаний Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым Свидетель №1 дал показания аналогичные вышеизложенным, показав, каким образом Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. наносили Голеву В.В. удары (т. 2 л.д. 102-118).

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в компании с Голевым В.В. и другими употребляла спиртное, вечером предложила Голеву В.В. сходить еще за спиртным. Проходя мимо <адрес>, они увидели Бесленеева И.А., Юдина А.Н. и еще какого молодого человека, которые сидели на лавке. Голев В.В. подошел к ним и присел на лавку. Увидела, что Бесленеев И.А. дважды ударил Голева В.В. рукой по лицу, отчего тот упал на землю. Она ушла к Свидетель №7, с которым продолжила распивать спиртное, ничего тому не рассказала. Около 03:00 она с Свидетель №7 пошли к Пивоварову, видела, что Голев В.В. лежал около лавки, был в сознании. Около 05:00 она пришла к Потерпевший №1, т.к. узнала, что Голева В.В. увезли домой, думала, что тот взял у нее телефон. Голев В.В. лежал на кухне на полу, она осмотрела его одежду, но телефон не нашла. Она сообщила ФИО13, что Голева И.А. избил Бесленеев И.А., так же там был Юдин А.Н..

В связи с наличием противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что когда Голев В.В. присел на скамейку рядом с Юдиным А.Н., то Свидетель №1 и Бесленеев И.А. стояли рядом. Они не намеревались общаться с указанными молодыми людьми, целенаправленно шли за спиртом, однако находясь рядом с лавкой, где сидел Голев В.В., Бесленеев И.А. резко рукой ударил один раз Голева В.В. по лицу слева, нанес тому пощечину. От удара Голев В.В. упал со скамейки на землю на правый бок. После этого, увидев у Голева В.В. татуировки на руках, Бесленеев И.А., спросил у Голева В.В. сидел ли тот, на что последний ответил, что сидел на протяжении 28 лет за совершение двух убийств. После этого Бесленеев И.А. нанес, лежавшему на земле, Голеву В.В. удар правой рукой по лицу слева. Сразу после этого кто-то сказал ей уходить, угрожая, что то же самое может случиться с ней. Она испугалась и ушла от лавочки, пошла домой к Свидетель №7, которому рассказала о том, что Бесленеев И.А. избил Голева В.В. (т. 1 л.д. 198-202).

Данные показания Свидетель №4 полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 она пошла гулять, услышала крики, увидела Бесленеева И.А., Юдина А.Н., Свидетель №1 и подошла к дому № по <адрес>, где увидела Голева В.В., который лежал бедрами на лавке, а телом на земле. ФИО15 подошел к ней и попросил их растащить. В это время Бесленеев И.А. подбежал к Голеву В.В. и пнул в бедро. Тут же Юдин А.Н. сказал Беслнееву И.А. смотреть как надо бить и, склонившись над Голевым В.В., ударил его кулаком, она это не видела, но слышала характерны звук удара. После этого она позвонила своей матери Свидетель №3 и сообщила, что Бесленеев с Юдиным кого-то избивают. Затем вернулась обратно, Беленеев И.А. подошел к ней и велел никому не говорить, она ответила, что уже рассказала маме, на этой почве они поссорились. Затем Юдин А.Н. ушел, а она пошла в сторону дома, встретила мать и ФИО9, с которыми поднялась в квартиру, где живет Бесленеев И.А.. Они отправили Бесленеева И.А. за фельдшером. Когда пришла фельдшер Свидетель №12, то Бесленеев И.А. принес воду и стал поливать на лицо Голева В.В.. Она видела у Голева В.В. кровь на голове возле виска, тот уже сполз с лавки и лежал полностью на земле. Затем приехал участковый Свидетель №11, с которым Бесленеев И.А. погрузили Голева В.В. служебный автомобиль Свидетель №11 и повезли домой.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Свидетель №2 и сообщила, что Бесленеев И.А. подрался, она ей сказала, что сейчас позвонит его матери ФИО9, и они придут. Она позвонила ФИО9, после чего пошла к ней домой. По дороге встретила ФИО9, с которой пришли к домой последней, там находился Бесленеев И.А.. Она вышла на улицу, подошла к лавочке, посветила фонариком, увидела, что лежит Голев В.В.. Об увиденном сообщила ФИО9, они позвонили сначала жене Голева В.В., но она сказала, пусть дальше лежит, затем позвонили в скорую, сказали, что лежит пьяный человек и стонет, им сказали обратиться к фельдшеру. Они отправили Бесленеева И.А. за фельдшером. Сначала пришла фельдшер, затем приехал участковый. Фельдшер сказала, что надо увезти Голева В.В. домой, участковый Свидетель №11 и Бесленеев И.К. погрузили Голева В.В. в служебный автомобиль и увезли. Телесных повреждений у Голева В.В. не видела, Бесленеев И.А. об избиении ничего не рассказывал, поэтому она никому не сказал, что Голев В.В. был избит.

В связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что дочь по телефону ей сообщила, что Бесленеев И.А. избивает какого-то мужчину возле их дома. Когда они пришли домой к ФИО9, последняя стала ругать Бесленеева И.А., на что Беслнеев И.А. сказал, что это он избил мужчину (т.1 л.д. 188-191).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Свидетель Свидетель №13 показала, что в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве на станции скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 поступил звонок от ФИО9, которая сообщила о том, что под окном ее дома лежит мужчина, она боится к нему подходить, а местный фельдшер не берет трубку, назвала адрес. Единственная бригада скорой помощи в тот момент находилась на вызове в отдаленной деревне, поэтому она позвонила в полицию и сообщила о вызове ФИО9, поскольку знала, что местный фельдшер Свидетель №12 является женой участкового уполномоченного из <адрес>, попросила отправить туда наряд, или связаться с участковым. Через некоторое время ей позвонил дежурный из дежурной части, который сообщил о том, что больной в <адрес> осмотрен фельдшером Свидетель №12, помощь не требуется, поэтому она не стала отправлять бригаду скорой помощи в <адрес>.

Свидетель Свидетель №11 -участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил дежурный Кузнецов и сказал, что звонила ФИО9 и сообщила, что возле ее дома по <адрес> лежит человек и плохо дышит. Когда он подъехал по указанному адресу, на <адрес>, Свидетель №3, Бесленеев и фельдшер Свидетель №12. Голев В.В. лежал около лавки на земле и тяжело дышал. Он увидел на ведре кровь, присутствующие сказали, что Голев В.В. сидел пьяный на лавке, а потом упал. Фельдшер сказала, что у Голева В.В. астма, поэтому он тяжело дышит. Он спросил бил ли кто-то Голева В.В., на что Беслнеев И.А. ответил, кому тот нужен, его никто не бил. Он позвонил дежурному и сообщил, что помощь не требуется. ФИО9 принесла одеяло, он с Бесленеевым И.А. положили Голева В.В. на одеяло, а затем в его служебный автомобиль и отвезли домой. Потерпевший №1 сказала, что Голев В.В. ей в доме пьяный не нужен, вынесла матрас на улицу, на которой он и ФИО2 перенесли ФИО8. Поскольку на улице было темно, а Голев В.В. одет в одежду, он не заметил у того каких-либо телесных повреждений. Около 07:00 ему позвонила жена - фельдшер Свидетель №12 и сообщила, что приходила Потерпевший №1, сказала, что к ней домой прибегала Свидетель №4 и рассказала, что Голева В.В. избили. Он поехал к дому Потерпевший №1, где около 09:00 обнаружил, что Голев В.В. мертв. Голев В.В. был уже без одежды, он увидел у того, что лицо распухло, а на животе большая гематома.

Свидетель Свидетель №6 показал, что проживает в одной из квартир <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он лег спать около 23:30 слышал во дворе разговоры мужчин. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 пошел в туалет, в окно увидел автомашину полиции. Утром он пошел покурить к лавке возле их дома, где в ведре увидел пятна похожие на кровь.

Свидетель Свидетель №10 показала, что видела ДД.ММ.ГГГГ днем Голева В.В. на лавке около их дома, где он пил пиво. Вечером в 22:10 она возвращалась с огорода, на данной лавке сидел ФИО3, с которым она посидела, поговорила около 20 минут и ушла домой. Ночью ничего на слышала. Утром пошла в больницу, где от фельдшера узнала, что ФИО2 и ФИО3 избили ФИО8.

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 ПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, данные ими на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает в должности заведующей Филатовского ФАП. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 к ней домой пришел Бесленеев И.А., который сообщил, что возле его дома лежит Голев В.В. и тяжело дышит. Она сказала Бесленееву И.А. идти обратно, набрать холодной воды и спрыснуть Голеву В.В. на голову, а сама стала собраться, чтобы также пойти и проверить состояние Голева В.В.. Примерно через 10 минут она пршла к дому № по <адрес>, где обнаружила ФИО8, который лежал на животе на земле у лавки, рядом были Свидетель №2 и Бесленеев И.А.. Голев В.В. громко и тяжело дышал, от него исходил сильный запах алкоголя, ничего не говорил, а только мычал, глаза у него были закрыты. Рядом с Голевым В.В. освещение отсутствовало, было очень темно. Она осмотрела Голева В.В., не обнаружив серьезных телесных повреждений, спросила у присутствующих лиц: «Его точно не били?», на что Бесленеев И.А. ответил: «Кто его бить то будет, он тут на лавочке днем сидел». В это же время из дома вышла ФИО9 и Свидетель №3, а также на служебном автомобиле приехал ее супруг Свидетель №11. К тому моменту она не выявила у Голева В.В. следов побоев. Свидетель №11 также осмотрел Голева В.В., спросил у нее, имеются ли у Голева В.В. явные признаки избиения, на что она ответила, что ничего не выявила, после чего Свидетель №11 доложил о состоянии Голева В.В. в дежурную часть. Свидетель №11 сообщил ей о том, что дежурный вызовет скорую помощь Голеву В.В.. О том, что к Голеву В.В. кто-либо применял противоправные действия, ей никто ничего не говорил. Далее они решили, что Голева В.В. лучше увезти домой, чтобы скорая помощь приехала туда. После этого Свидетель №11 и Бесленеев И.А. на одеяле погрузили Голева В.В. в служебный «УАЗ», поскольку Голев В.В. продолжал лежать, как будто бы находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она, Свидетель №11 и Бесленеев И.А. повезли Голева В.В. к тому домой, где оставили Потерпевший №1, после чего уехали, она вернулась домой. Около 07:00 ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Потерпевший №1, сообщила, что к ней домой приходила Свидетель №4, которая рассказала о том, что Голева В.В. избили. После этого она позвонила Свидетель №11, рассказала тому о полученной от Потерпевший №1 информации, и вновь решила сходить к Голеву В.В. По дороге ей встретился Свидетель №11, который сообщил ей о том, что Голев В.В. умер (т. 2 л.д. 196-200).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 к нему домой пришла Свидетель №4, которая рассказала о том, что она шла к нему вместе с Голевым В.В., однако, когда они проходили мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Голева В.В. произошел конфликт с Бесленеевым И.А.. В ходе конфликта Бесленеев И.А. начал наносить Голеву В.В. множественные удары, а ей велел уходить. Чуть позже он и Свидетель №4 решили сходить к дому № по <адрес>, чтобы купить там спирт. Подойдя к указанному дому, возле сараев они увидели лежащего на земле Голева В.В., они предположили, что тот спит, поэтому подходить к нему не стали. Купив спирт, они вернулись к нему домой, где продолжили употреблять спиртное, а через некоторое время Свидетель №4 ушла (т. 2, л.д. 145-150).

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она употребляла спиртное совместно с ФИО3 возле <адрес>. После 22:00 к ним присоединились Бесленеев И.А. и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В процессе употребления спиртных напитков, она, Юдин А.Н., Бесленеев И.А. и Свидетель №1 переместились в квартиру Юдина А.Н. и Бесленеева И.А., а затем она и Юдин А.Н. вышли на улицу покурить. Далее она попросила Юдина А.Н. вернуться в квартиру и попросить у Бесленеева И.А. сигарет, а сама отправилась к себе домой, где стала ожидать Юдина А.Н.. После этого Юдин А.Н. не приходил к ней домой продолжительное время, а когда пришел, то отправился мыть руки на кухню. Она спросила Юдина А.Н., почему тот моет руки, на что Юдин А.Н. ответил, что нанес несколько ударов Голеву В.В.. Она стала выяснять у Юдина А.Н. обстоятельства произошедшего, на что то пояснил, что побои Голеву В.В. также наносил Бесленеев И.А.. Со слов Юдина А.Н., когда он, Бесленеев И.А. и Свидетель №1 стояли на улице возле сарая и лавки, расположенных возле дома Юдина А.Н. к ним подошли Голев В.В. вместе с Свидетель №4 Далее возникла конфликтная ситуация и Бесленеев И.А. начал наносить Голеву В.В. удары кулаками в различные части тела. Юдин А.Н. в свою очередь не стал останавливать Бесленеева И.А., а наоборот подошел к Голеву В.В. и нанес тому несколько ударов. После этого Юдин А.Н. ушел к ней домой, где лег спать (т. 2 л.д. 136-138).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 следует, что она проживает по соседству с Бесленеевым И.А. и Юдиным А.Н.. Бесленеева И.А. она охарактеризовала положительно, как вежливого человека, в состоянии алкогольного опьянения она его не видела. Он учился в МБОУ «Филатовская СОШ», по характеру спокойный, уравновешенный. Юдина А.Н. охарактеризовала отрицательно, поскольку тот злоупотребляет спиртным, часто пребывает в состоянии алкогольного опьянения, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, конфликтный, ведет себя вызывающе, провоцирует конфликты без повода. Обстоятельства преступления ей не известны, от соседей знает лишь то, что Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. нанесли побои мужчине, отчего тот скончался (т. 2, л.д. 157-162).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 следует, что он проживает по соседству с Бесленеевым И.А., которого характеризует положительно как человека трудолюбивого, по характеру спокойного и доброжелательного, и Юдиным А.Н., которого характеризует отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. В момент совершения преступления он находился на работе, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ узнал от местных жителей, что в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. нанесли побои Голеву В.В., в результате чего тот впоследствии скончался (т. 2, л.д. 163-168).

Также в судом заседании были исследованы письменные доказательства:

- сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01:27 от диспетчера СП Ильинской ЦРБ Свидетель №13 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 позвонила ФИО9 и сообщила, что у дома по адресу: <адрес>, на земле лежит мужчина и стонет (т. 1 л.д.18);

- сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08:58 от Свидетель №11 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 в своем доме по адресу: <адрес>, скончался Голев В.В.. На груди трупа имеется синяк, грудь вздулась (т. 1 л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что был осмотрены дом по адресу: <адрес>, и прилегающий к нему земельный участок, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра прилегающего к дому земельного участка обнаружен труп Голева В.В. в положении лежа на земле. На голове и теле трупа, а также конечностях обнаружены множественные синяки и ссадины. В ходе осмотра места происшествия изъяты подушка, футболка, трико, трусы Голева В.В., составлена фототаблица (т. 1 л.д. 20-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория возле дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты пластиковое ведро с веществом бурого цвета на поверхности, пластиковое ведро, грунт с веществом бурого цвета, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 37-44);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в участковом пункте полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Юдина А.Н. изъята футболка с надписью «Nike», составлена фототаблица (т. 1 л.д. 46-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>7, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты куртка зеленого цвета Юдина А.Н., футболка серого цвета, сланец черного цвета Бесленеева И.А., составлена фототаблица (т. 1 л.д. 145-154);

- протокол выемки от 04.07.2018, из которого следует, что в кабинете уголовного розыска ОМВД России по Ильинскому району у подозреваемого Юдина А.Н. были изъяты сланцы, джинсовые шорты, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 157-160);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГКУ ЗОТ «ПКБ СМЭ» у эксперта ФИО19 были изъяты образцы крови трупа Голева В.В. (т. 1 л.д. 109-111);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и вещи изъятые с места происшествия, на которых имеются следы бурого цвета похожие на кровь. Данные предметы и вещи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 32-35, 36-37);
- заключение эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное №-доп (дополнительная экспертиза по материалам уголовного дела) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть Голева В.В. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ссадины на верхнем веке правого глаза (1), в правой височной области (2); кровоподтеки в правой и левой височной областях (2), на верхнем веке правого глаза (1) и нижнем веке левого глаза (1); ушибленные раны в лобной области по центру (1), на правой ушной раковине (1), в правой височной области (1), на правой брови (3), у правого глаза (1), у козелка слева (1); кровоизлияния в мягких тканях в лобной области по центру, правой и левой височных областях; множественные диффузные субарахноидальные кровоизлияния на обоих полушариях мозга, ушиб головного мозга, отек и набухание головного мозга, компрессионно-дислокационный синдром; вторичные кровоизлияния в стволе головного мозга); закрытой травмы груди (ссадины (2) на боковой поверхности груди слева; кровоподтеки на передней поверхности груди (1), боковых поверхностях груди и живота слева (1); массивные кровоизлияния в мягких тканях груди слева и справа; полные разгибательные переломы ребер: слева- 3-4 по срединно ключичной линии, 3-12 по передней подмышечной линии (с повреждением пристеночной плевры), 5-12 по средней подмышечной линии, справа - 5-8 ребер по срединно ключичной линии; разрывы (2) нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (700 мл); левосторонний пневмоторакс; распространенная подкожная эмфизема - наличие воздуха в подкожно жировой клетчатке на лице, шее, груди, животе); закрытой травмы живота (кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; разрыв селезенки; гемоперитонеум (400 мл)); ссадин на конечностях (левой нижней (2), правой нижней (2), правой верхней (5), левой верхней (1)); кровоподтека на правой верхней конечности (1); острой большой кровопотери (бледность кожных покровов, запустевание полостей сердца, неравномерное кровенаполнение сосудистого русла внутренних органов, шоковые почки, левосторонний гемоторакс (700 мл), гемоперитонуем (400 мл), массивные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений). Данная тупая сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судя по характеру, морфологическим свойствам, локализации, количеству и взаимоотношению повреждений, составляющих тупую сочетанную травму у Голева, указанная травма образовалась прижизненно, в результате не менее 10-ти ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), а именно: не менее 4-х травматических воздействий в область головы не менее 3-х травматических воздействий в область груди (более конкретно высказаться о количестве травматических воздействий не представляется возможным ввиду наличия обширных сливных кровоизлияний в мягких тканях груди справа и слева), одного и более травматического воздействия в область живота слева, не менее 2-х травматических воздействий в области конечностей потерпевшего. При этом определить очередность нанесения повреждений не представляется возможным ввиду однотипности их гистоморфологических свойств. Разграничить, от какого конкретно повреждения наступила смерть Голева, не представляется возможным, поскольку закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма груди и закрытая травма живота являются повреждениями, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могут привести к наступлению смерти и по отдельности. В данном же случае данные повреждения, взаимно отягощая друг друга, привели к смерти Голева. Принимая во внимание характер и анатомо-физиологические особенности поврежденных органов и тканей, а также данные судебно-гистологической экспертизы, можно заключить, что смерть Голева В.В. наступила через несколько десятков минут - несколько часов после получения травмы. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Голева В.В. был обнаружен этиловый алкоголь - 2,2 %, что применительно к живым лицам обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени. На основании выраженности ранних трупных явлений (труп равномерно холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц, трупные пятна при надавливании на них окраски не изменяют) и отсутствии поздних трупных явлений, смерть Голева В.В. наступила, приблизительно, за 1-1,5 суток до исследования его трупа в морге. Исходя из изложенного в пунктах 1-5 выводов, можно заключить, что получение сочетанной травмы тела Голевым возможно в сроки (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Бесленеева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом возможность получения указанной тупой сочетанной травмы тела при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Юдина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, исключается ввиду того, что подозреваемый указал, что по голове потерпевшего было нанесено всего два удара (в область подбородка), что не соответствует выявленным при исследовании трупа точкам приложения травмирующей силы в области головы Голева (т. 1 л.д. 55-69, т. 2 л.д. 205-210);

- заключение эксперта №-к (комиссионная судебно-биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на большом пластиковом ведре найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от Голева В.В., и исключается от Юдина А.Н. и Бесленеева И.А.. В грунте, на подушке, футболке Голева В.В., куртке зеленого цвета и на сланце черного цвета обнаружена кровь человека, если она произошла от одного человека, то не исключается происхождение крови от Голева В.В. или Бесленеева И.А. и исключается от Юдина А.Н., если кровь смешанная, то есть произошла от нескольких лиц, то кроме крови Голева В.В. и (или) Бесленеева И.А., здесь возможно присутствие крови Юдина А.Н. (т. 2 л.д. 41-44);

- протокол явки Бесленеева И.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он и Юдин А.Н. около своего дома подвергли избиению Голева В.В.. Юдин А.Н. начал кричать на Голева В.В.. Он не понял, из-за чего произошел конфликт. Голев В.В. поднялся с лавки и попытался уйти, но он толкнул того ладонями в область плеч, отчего Голев В.В. упал рядом, на Юдина А.Н.. Юдин А.Н. закричал: «Бей его, мочи, таких надо убивать», после чего поднялся на ноги, подошел к Голеву В.В. и кулаком правой руки ударил тому в область нижней челюсти, ниже левого уха. В этот момент Голев В.В. упал на землю на правый бок, между сараем и гаражом, за лавку, рядом с мусорным ведром. Он кулаком правой руки стал наносить Голеву В.В. удары сверху по левому боку, в область ребер. Удары были прямыми, бил он с силой и нанес не менее 10 ударов. Свидетель №4 попыталась его оттащить, схватила за правую руку, пыталась успокоить. Он вырвал свою руку, после чего сказал Свидетель №4 уходить, и та ушла в подъезд дома. Свидетель №1 обхватил его руками, пытаясь успокоить, а Юдин А.Н. начал наносить удары Голеву В.В. кулаками обеих рук, нанес 2 удара по лицу, в область верхней скулы сверху. Далее Юдин А.Н. левой ногой нанес не менее 3 ударов сверху по лицу и голове слева Голева В.В.. После этого он оттолкнул Юдина А.Н., пошел за Свидетель №4, чтобы поговорить, однако в подъезде той уже не было. Когда он возвращался к Юдину А.Н. и Голеву В.В., Юдин А.Н. кричал: «Ты куда ушел? Его вообще убить надо». Из подъезда он взял с земли щетку для мытья обуви с деревянным черенком, с пластмассовой щеткой, которой начал наносить удары Голеву В.В. в область левого бока, бил со всей силы, нанес не менее 7 ударов, отчего черенок сломался. После этого он откинул щетку в сторону и кулаком левой руки ударил Голева В.В. в левый бок, ниже ребер. Юдин А.Н. кричал: «Бей его, бей». В это время рядом появилась Свидетель №2, которая сказала: «Ты что творишь, ты что как собака его слушаешь?». Далее Свидетель №1 увел его домой, Голев В.В. в это время оставался лежать на земле. Во время избиения Голев В.В. ему и Юдину А.Н. никакого сопротивления не оказывал, ничем не угрожал. Убивать Голева В.В. он не хотел (т. 1 л.д. 135-138);

- протокол явки Юдина А.Н. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он и Бесленеев И.А. избили Голева В.В.. Когда мимо них проходил Голев В.В. и Свидетель №4 Бесленеев И.А. сказал Голеву В.В.: «Что ты ходишь по моей территории?», на что Голев В.В. ничего не ответил, после чего Бесленеев И.А. правым локтем ударил Голева В.В. по голове. От данных действий Голев В.В. упал, после чего Бесленеев И.А. продолжил наносить тому множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела. Он услышал, что Голев В.В. что-то сказал, предположил, что ему, после чего подошел к Голеву В.В., которому нанес не менее двух ударов в челюсть, Свидетель №1 в это время пытался оттащить Бесленеева И.А. от Голева В.В.. Далее он ушел домой к ФИО11 и лег спать (т. 1 л.д. 142);

- протокол освидетельствования Бесленеева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бесленееву И.А. проведено освидетельствование с участием врача-психиатра. Согласно результатам освидетельствования Бесленеев И.А. полностью отдает отчет себе и своим поступкам, в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т. 2 л.д. 213-215).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в причинении тяжкого вреда здоровью Голева В.В., повлекшего по неосторожности смерть последнего.

Данные обстоятельства подтверждается признательными показаниями подсудимых Бесленеева И.А. и Юдина А.Н., данными им в ходе предварительного расследования, о том, что они нанесли руками и ногами, а Бесленеев И.А. еще и деревянной щеткой для мытья обуви множественные удары по голове и телу Голева В.В., от которых последний скончался через непродолжительный промежуток времени.

Как установлено судом в ходе предварительного следствия Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. добровольно, без какого-либо принуждения при беседе с сотрудниками милиции в связи с имевшимися подозрениями о совершенном ими преступления, признались в совершении преступления, после чего были оформлены протоколы явок с повинной. Протоколы был подписан ими лично и лицом, принявшим данные заявления. Статья 51 Конституции РФ подсудимым была разъяснена, о чем имеются их подпись. Форма явки с повинной соответствует требованиям статей 141, 142 УПК РФ, предъявляемым к явке с повинной, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Аналогичные, указанным в протоколах явок с повинной обстоятельства происшедшего, Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. приводили и при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в ходе проверки их показаний на месте происшествия. Указанные следственные действия производились с участием адвокатов.

        Таким образом, показания подсудимых в ходе следствия были получены с соблюдением норм УПК РФ, процессуальные права были надлежаще разъяснены, о чем в деле имеются соответствующие записи, допросы производился в присутствии адвокатов, и в условиях исключающих возможность оказания какого-либо давления. Протоколы удостоверен подписями адвокатов и подсудимых, поэтому они также являются допустимыми доказательствами и кладутся судом в основу приговора.

Обстоятельства преступления, изложенные подсудимыми, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, которые присутствовали на месте происшествия в разные промежутки времени и видели как Бесленеев И.А. и Юдин А.Н. наносили Голеву В.В. удары, от которых тот упал около лавки и больше никуда не передвигался; потерпевшей Потерпевший №1, которой Свидетель №4 сообщила, что Голева В.В. избили Бесленеев И.А. и Юдин А.Н.; свидетеля Свидетель №3, которой со слов Бесленеева И.А., в ходе ссоры с Юдиной Л.И. стало известно, что он подверг избиению Голева В.В.; свидетеля ФИО11, которой Юдин А.Н. непосредственно после совершения преступления рассказала, что он совместно с Бесленеевым И.А. подвергли избиению Голева В.В.; свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, которые ночью осмотрев Голева В.В. увезли его домой, при этом на месте происшествия присутствовал Бесленеев И.А., а утром потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что слов Свидетель №4 ей стало известно, что Голева В.В. избили ночью Бесленеев И.А. и Юдин А.Н..

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку как в ходе следствия, так и в суде они давали подробные, последовательные и тождественные показания, их показания согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых, дополняя друг друга. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшей подсудимых, судом не установлено, не называли таких оснований и сам подсудимый.

Показания подсудимых и вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела, в частности: протоколами осмотров места происшествия, согласно которым была осмотрена территория возле <адрес>, где около лавки были изъяты грунт и пластиковое ведро со следами крови; осмотрена территория домовладения Потерпевший №1, где был обнаружен труп Голева В.В. со следами насильственной смерти; были осмотрены квартиры Бесленеева И.А. и ФИО11, где была изъята одежда Бесленеева И. и Юдина А.Н., в которой они находились в момент совершения преступления; протоколами явок с повинной Бесленеева И.А. и Юдина А.Н. и протоколами проверки их показаний на месте происшествия, где последние сознались в содеянном, указав каким образом наносили Голеву В.В. удары; протоколом проверки показаний на месте Свидетель №1; а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о количестве ударов их локализации и степени тяжести причиненных Голеву В.В. телесных повреждений и причинах его смерти, при этом локализация телесных повреждений Голева В.В. и их количество совпадает с показаниями подсудимых о том, каким образом они наносили удары потерпевшему; заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на ведре, изъятом с места происшествия, а также на сланце Бесленеева И.А. и куртке Юдина А.Н. следов крови Голева В.В.; иными доказательствами.

При этом согласно заключениям судебно-медицинских экспертов, весь комплекс телесных повреждений, повлекший смерть Голева В.В. образовался прижизненно в результате не менее 10-ти ударных и ударно-сдавливающих воздействий твёрдого тупого предмета (предметами). Разграничить от какого конкретно повреждения наступила смерть Голева В.В. не возможно, поскольку закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма груди, и закрытая травма живота квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и каждая по отдельности могут привести к смерти. В данном случае данные повреждения, взаимно отягощали друг друга.

Таким образом, совместные действия подсудимых, практически одномоментно наносивших удары Голеву В.В. как по голове, так и по телу, с учетом взаиморасположение повреждений, позволяют суду сделать вывод, что повреждения, приведшие к смерти Голева В.В., могли быть получены последним, как от действий Бесленеева И.А., так и от действий Юдина А.Н..

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти Голева В.В., суд каких-либо противоречий не установил и считает, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами, поэтому и кладутся судом в основу приговора. Исследования экспертами произведены полно и подробно на основании представленных материалов уголовного дела, В ходе проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы анализу был подвергнут весь комплекс повреждений, составляющий тупую сочетанную травму тела Голева В.В., который находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, и свидетельствует о том, что телесные повреждения, повлекшие закрытую травму тела у Голева В.В. и приведшую к смерти последнего, были причинены именно действиями обоих подсудимых.

В действиях Бесленеева И.А. и Юдина А.Н. не усматривается какой-либо неосторожности или превышения пределов необходимой обороны. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия подсудимых носили умышленный характер, вытекали из конкретной создавшейся ситуации, именно в ходе возникшего конфликта с Голевым В.В. из-за незначительного повода. При этом подсудимые не могли не осознавать, что нанося Голеву В.В. множество ударов кулаками, ногами, деревянной щеткой для обуви, в том числе в область головы, причиняют потерпевшему телесные повреждения, которые могут привести к смерти последнего, однако не придали этому значения, отнеслись легкомысленно, то есть самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывали на предотвращение общественно опасных последствий в виде смерти человека.

Таким образом, действия подсудимого Бесленеева И.А. суд квалифицирует по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Юдина А.Н. суд квалифицирует по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых, однако каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий они не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку их поведение, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, не вызывало сомнений в их вменяемости или в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В момент совершения преступления и после него поведение Бесленеева И.А. и Юдина А.Н. также носило характер соответствующий обстановке, Юдин А.Н. ушел с места происшествия и лег спать, безразлично относясь к последствиям совершенного преступления, а Бесленеев И.А. сходил за фельдшером, принес воды, пытаясь оказать помощь потерпевшему, однако скрыл от фельдшера и участкового, что Голев В.В. был избит, пытаясь таким образом скрыть совершенное им и Юдиным А.Н. преступление.

      При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, виновных, иные обстоятельства.

Бесленеев И.А. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, закончил 9 классов, занимался случайными заработками, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, общителен, следит за своим внешним видом, по просьбе может оказать помощь, услугу, однако состоял на внутришкольном учете в группе риска из-за пропусков уроков и слабой успеваемости, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бесленеева И.А., суд признает явку с повинной, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему, после совершения преступления.

Юдин А.Н. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занимается случайными заработками, разведен, помогает в содержанию ребенку, по месту прохождения военной службы и бывшей работы характеризуется положительно, по месту жительства администрацией поселения удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, ранее неоднократно судим за совершение умышленных имущественных преступлений и против личности, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, что свидетельствует о его общественной опасности и нежелании встать на путь исправления.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юдина А.Н., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд не может согласиться с довода защитника Пьянкова С.И. о том, что поводом для совершения преступления послужило аморальное ли противоправное поведение потерпевшего, поскольку таких данных в судебном заседании установлено не было. Сами подсудимые не смогли назвать причину, по которой они стали избивать Голева В.В., перекладывая начало конфликта с Голевым В.В. друг на друга. Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что Голев В.В. был не конфликтен, а когда он подошел и сел на лавку рядом с Юдиным А.Н., его практически сразу же стали избивать, каких-либо явных ссор или ругани между Голевым В.В. и подсудимыми не происходило, также Голев В.В. никому ударов не наносил, не угрожал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юдина А.Н., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности виновных, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание у каждого из подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено и не отрицалось подсудимым, что в тот день он употребила спиртное в большом количестве, что суд считает существенно и повлияло на состояние и поведение Бесленеева И.А. и Юдина А.Н., и явилось важным условием для совершения ими преступления. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, при этом сами подсудимые не отрицали, что в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, и именно состояние опьянения послужило поводом для совершения ими преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности подсудимых, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, их состояние здоровья, молодой возраст Бесленеева И.А., суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и не находит каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а Юдину А.Н. и положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления виновных, и не будет являться справедливым. С учетом данных о личности каждого из подсудимых, конкретных обстоятельств дела, цели достижения исправления, суд считает необходимым назначить Юдину Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому Бесленееву И.А. данный дополнительный вид наказания.

При определении размера наказания подсудимому Юдину А.Н. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимыми преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, к назначаемому подсудимым наказанию, положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Юдину А.Н. и Бесленееву И.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимых под стражей до приговора суда в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5 313 рублей, выплаченные адвокату Пьянкову С.И. за осуществление по назначению следователя защиты Юдина А.Н., и в размере 4 680 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Гилевой Е.Н. за осуществление по назначению следователя защиты Бесленеева И.А., в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденных.

Оснований для освобождения Юдина А.Н. и Бесленеева И.А. от уплаты процессуальных издержек, о чем просили их защитники, суд не находит, поскольку каких-либо доказательств их имущественной несостоятельности, суду не представлено. Оба подсудимых являются трудоспособными, хотя неофициально, но были трудоустроены, Бесленеев И.А. на иждивении никого не имеет, а взыскание процессуальных издержек с Юдина А.Н. никаким образом не отразиться на материальном положении его малолетнего сына, который постоянно проживает с матерью. Кроме того, сами подсудимые были согласны возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      Юдина Александра Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на один год.

Срок наказания в виде лишения свободы Юдину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей до приговора суда с 4 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режим.

Обязать Юдина А.Н. после отбытия основного наказания являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующего дня без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.       

Меру пресечения Юдину А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Взыскать с Юдина Александра Николаевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пьянкова С.И., осуществлявшего по назначению следователя защиту в ходе предварительного следствия в размере 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей.

Бесленеева Исмаила Асланбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бесленееву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с 4 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режим.

Меру пресечения Бесленееву И.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Взыскать с Бесленеева Исмаила Асланбековича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гилевой Е.Н., осуществлявшей по назначению следователя защиту в ходе предварительного следствия в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: диванную поролоновую подушку, пластиковое ведро белого цвета с надписями и рисунками, пластиковое ведро белого цвета с этикеткой желтого цвета «Обжорка», почвенный грунт; футболку красно-фиолетового цвета с надписями, шорты (типа трико) черного цвета, мужские трусы синего цвета, принадлежащие Голеву В.В.; футболку серого цвета, куртку зеленого цвета, пару резиновых сланцев черного цвета, джинсовые шорты синего цвета, принадлежащие Юдину А.Н.; футболку серого цвета, резиновый сланец черного цвета, принадлежащие Бесленееву И.А., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий                           А.Ю.Стерхова