Решение по делу № 2-550/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-550/2021

34RS0014-01-2021-000875-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 01 сентября 2021 г.

Дубовский районный     суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области Алтуниной Т.А.,

представителя третьего лица ДТСН «Механизатор Цой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткина Александра Константиновича к администрации городского поселения г.Дубовка Волгоградской области о признании свидетельства о праве собственности на земельные участки недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Пяткин А.К. обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г.Дубовка Волгоградской области о признании свидетельства о праве собственности на земельные участки недействительными.

В обосновании заявленных требований указано, что в мае 2021г. истцу стало известно, что по административному делу №№ по административному иску ФИО6 к администрации городского поселения г.Дубовка суду было предоставлено свидетельство о праве собственности № ДД.ММ.ГГГГ. записью которого истцу было выделено два участка № № площадью 300кв.м на основании постановления № №

Считает, что судом по указанному делу было ошибочно установлено, что с соответствующим заявлением к главе администрации г. Дубовка обращался именно он, Пяткин Александр Константинович проживающий по адресу <адрес>

Между тем, с заявлением к главе администрации о выделении истцу указанных участков он не обращался, заявление от его имени написано не истцом, о существовании свидетельства о праве собственности на указанные земельные участки ему не было известно.

В 1993году истцу в садоводческом товариществе «Механизатор» был выделен в пользование участок площадью 300 кв. м под посадку картофеля под условным номером №

В соответствии с положением действующего на тот период Уставом, и действующим законодательством, распределение земельных участков садоводам с присвоением им условных номеров относилось к исключительной компетенции садоводческого товарищества и никак не к полномочиям главы администрации.

В 1995году истцом было подано заявление в правление СТ «Механизатор» о выходе из членов общества и отказе в пользовании земельным участком № №

Процедура выхода из членов и отказа от земельного участка находящегося в пользовании садовода соответствовала положению Устава действующего в период с 1995года, никаких претензий к истцу на протяжении всех лет не представлялись.

Земельный участок под номером № садоводческим товариществом «Механизатор» истцу никогда не распределялся, истцом никогда не использовался, с заявлением о предоставлении в собственность участков № №» никогда не обращался.

Просит суд, признать свидетельство о праве собственности № № на земельные участки № № кв.м. выданных на имя Пяткина Александра Константиновича на основании постановления администрации г. Дубовка № № в границе территории Дубовского ТСН «Механизатор» не действительным.

Возложить обязанность на администрацию г.п.г. Дубовка анулировать указанное свидетельство № № на имя Пяткина Александра Константиновича.

Истец Пяткин А.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Дубовка Волгоградской области Алтунина Т.А. возражала против заявленных требований, просила в иске отказать. Считает, что истцу ничего не препятствует обратиться с заявлением в администрацию городского поселения г.Дубовка об отказе от данных земельных участков.

Представитель третьего лица ДТСН «Механизатор Цой Л.Н. не возражала против заявленных требований, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено в судебном заседании Пяткину А.К. на основании свидетельства о праве собственности № № предоставлены земельные участки № № площадью 300 кв.м выданное на основании постановления администрации г. Дубовка № №.

Из заявленного истцом иска следует, что истец с заявлением к главе администрации о выделении ему указанных участков не обращался, считает, что заявление от его имени написано не им, о существовании свидетельства о праве собственности на указанные земельные участки ему не было известно.

Суд считает, что истцом неверно выбран способ защиты своих гражданских прав, так как предусмотренное законом обращение в суд подразумевает под собой требование о признании заявления на предоставление земельного участка недействительным.

С требованием об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец не обращался.

Определение содержания того материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, - важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать истцу свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение.

Принимая во внимание, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение принимается по заявленным истцом требованиям (основаниям и предмету иска), иск Пяткина А.К. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Пяткину Александру Константиновичу к администрации городского поселения г.ДубовкаВолгограсдкой области о признании недействительным свидетельства о праве собственности № № на земельные участки № № кв.м выданных на имя Пяткина Александра Константиновича на основании постановления администрации г. Дубовка № № в границе территории Дубовского ТСН «Механизатор», возложении обязанности на администрацию городского поселения г.Дубовкаанулировать свидетельство о праве собственности на землю № №, отказать.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 г.

Судья: подпись В.В. Зобнин