Решение по делу № 1-307/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-307/2021

УИД 33RS0011-01-2021-003108-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубенина И.П.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

защитника - адвоката Карпова И.Б.,

подсудимого Глухова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Глухова Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Глухов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде мая 2020 года, в дневное время суток, подсудимый Глухов Д.А., находясь около территории АО «Ковровхлебопродукт», расположенной по адресу: <адрес>, решил на протяжении нескольких дней совершить хищение элементов подъездного железнодорожного пути ОАО «Ковровхлебопродукты». транспортного назначения, протяженностью 3 150,20 п.м., инв. <№>ИО по адресу: <адрес>, Стрелочный перевод <№> путь <№> км пикет (ПК) 4 ст. Ковров до упоров, непосредственно примыкающего к железнодорожному пути ОАО «РЖД» и частично расположенного на охраняемой территории АО «Ковровхлебопродукт» по указанному адресу, принадлежащего ОАО «ПЖТ «Владимир» на праве собственности, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением на предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей территорию.

Таким образом, в течение четырех дней, во второй декаде мая 2020 года, в дневное время суток, подсудимый Глухов Д.А., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «ПЖТ «Владимир», приезжал на автомобиле «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак В 964 ME 799 к огороженной, охраняемой территории АО «Ковровхлебопродукт», расположенной по адресу: <адрес>., где, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, через имевшееся отверстие в заборе, незаконно проникал на указанную территорию, предназначенную и используемую АО "Ковровхлебопродукт» для постоянного и временного хранения материальных ценностей и, при помощи имевшихся при нем инструментов: рожкового гаечного ключа и ключа «трещотка» откручивал, предварительно смазывая имеющимся при нем отработанным моторным маслом, элементы указанного железнодорожного пути, а также элементы указанного железнодорожного пути, на участке данного пути, находящегося за территорией АО «Ковровхлебопродукт», таким образом, тайно похитил, принадлежащее ОАО «ПЖТ «Владимир» имущество: накладки 2Р65, в количестве 30 штук, общей стоимостью 3390 рублей; болты М 27 в сборе. в количестве 44 штук, общей стоимостью 132 рубля; накладки Р 43, в количестве 36 штук, общей стоимостью 1728 рублей; болты М 22 в сборе, в количестве 76 штук, общей стоимостью 2508 рублей: вкладыши контррельсовые, в количестве 30 штук, общей стоимостью 6750 рублей. После этого Глухов Д.А. указанное похищенное имущество перенес в автомобиль «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак В 964 МЕ799, на котором увез с места преступления и сдавал в пункт приема металла.

В результате умышленных, противоправных действий подсудимого Глухова Д.А. ОАО «ПЖТ «Владимир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14508 рублей.

Кроме того, спустя несколько дней после уже совершенного тайного хищения имущества ОАО "ПЖТ "Владимир", 21 мая 2020 года, в утреннее время суток, но не позднее 14 часов 10 минут, у подсудимого Глухова Д.А. вновь возник преступный умысел, направленный на хищение элементов подъездного железнодорожного пути ОАО «Ковровхлебопродукты», транспортного назначения, протяженностью 3 150.20 погонных метров, инв. <№>ИО по адресу: <адрес>, Стрелочный перевод <№> путь <№> км пикет (ПК) 4 ст. Ковров до упоров, непосредственно примыкающего к железнодорожному пути ОАО «РЖД» и частично расположенного на огороженной, охраняемой территории АО "Ковровхлебопродукт" по указанному адресу, принадлежащего ОАО «ПЖТ «Владимир» на праве собственности, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением на предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей территорию.

Так, 21 мая 2020 года, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 10 минут, подсудимый Глухов Д.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приехал на автомобиле «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак В 964 МЕ799 к территории АО «Ковровхлебопродукт», расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправные действия, через имевшееся отверстие в заборе, незаконно проник на указанную территорию, предназначенную и используемую АО «Ковровхлебопродукт» для постоянного и временного хранения материальных ценностей, при помощи имеющихся при нем инструментов: рожкового гаечного ключа и ключа «трещотка» открутил, предварительно смазывая имеющимся при нем отработанным моторным маслом, элементы указанного железнодорожного пути, а также аналогичным способом открутил элементы указанного железнодорожного пути, на участке данного пути, находящегося за территорией АО «Ковровхлебопродукт», таким образом, намереваясь, тайно похитить: болты М27 в сборе, в количестве 20 штук, общей стоимостью 60 рублей, накладки 2Р65, в количестве 2 штуке, общей стоимостью 226 рублей, накладки Р43, в количестве 2 штук, общей стоимостью 96 рублей.

Однако, Глухов Д.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были замечены и пресечены работниками ООО ЧОО «Виста».

В результате умышленных, противоправных действий Глухова Д.А. ОАО «ПЖТ «Владимир» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 382 рубля.

В судебном заседании подсудимый Глухов Д.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая сторона не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с представленным в суд заявлением, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласившихся на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глухов Д.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Глухов Д.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Глухова Д.А. суд квалифицирует по эпизоду второй декады мая 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от 21 мая 2020 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Глухов Д.А. не судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глухова Д.А., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по каждому эпизоду обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глухова Д.А., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Глуховым Д.А. двух корыстных умышленных преступлений средней тяжести против собственности и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Глухову Д.А. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, положительных данных о его личности, принципа справедливости, суд полагает, что исправление Глухова Д.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Назначая Глухову Д.А. наказание, суд учитывает положения:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в его совершении, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому Глухову Д.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Глухову Д.А. надлежит определить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку данный принцип сложения, по мнению суда. наиболее будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глухова Д.А. следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Глухова Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Глухову Д.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Глухову Д.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Глухова Д.А. на период испытательного срока исполнение обязанности: не совершать административных правонарушений.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Глухова Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ключи, бутылку с маслом, рюкзак, возвращенные Глухову Д.А. - оставить по принадлежности; болты и накладки, возвращенные представителю потерпевшего - оставить по принадлежности; следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             подпись             И.П. Бубенина