Решение по делу № 2-4046/2013 от 17.04.2013

Гр. дело № 2-4046/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

28 мая 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга" к Пугачевой Ю.В., Пугачеву Г.В., Русакову В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пугачевой Ю.В., Пугачеву Г.В., Русакову В.С., требуя взыскания вышеуказанной задолженности за период с 01.02.2012 по 01.02.2013 в общем размере 57 839,81 руб. – в равных долях с каждого из ответчиков.

В обоснование требований указано, что ответчики еще до начала периода начисления взыскания являются правообладателями каждый по 1/4 доле квартиры по адресу: Х, в связи с чем несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования и содержания данного жилища, по основаниям ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ; в отношении последней 1/4 доле квартиры, принадлежавшей П., 09.04.2012 открылось наследство; в силу п. 2 ст. 1053 ГК РФ совместно проживающие члены ее семьи считаются лицами, фактически принявшими наследство, пока не доказано обратное.

Начисление платы за жилое помещение (содержание и обслуживание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома) произведено по ставкам и тарифам, установленным законодательством для Санкт-Петербурга; это начисление ответчики своевременно не оплатили, что образовало задолженность.

При разрешении дела истец требует применения правил разделов II, VII ЖК РФ.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против разбирательства дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, о разбирательстве в свое отсутствие не просили, не обеспечили явку своего представителя, не требовали отложения разбирательства, не представили возражения, равно доказательства.

Суд, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, определил разобрать дело в порядке заочного производства.

Исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения самостоятельно.

Из материалов дела следует, что истец управляет многоквартирным домом, в котором расположено жилище ответчика - квартира по адресу: Х; ответчики до начала спорного периода начисления за ЖКУ приобрели в собственность (по 1/4 доле) эту квартиру, на оставшуюся 1/4 долю открылось наследство (л.д. 5).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг исчислена истцом, подтверждена выпиской из лицевого счета квартиры (л.д. 6).

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения спорной обязанности, наличия оснований для полного либо частичного освобождения от нее.

Оценивая данную совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подтвержденным фактическое основание иска.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ: (ч. 1) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; (п. 5 ч. 2) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. То есть срок спорного платежа наступил, этот платеж стал задолженностью.

При этом следует учитывать, что непроживание (неиспользование жилища) не освобождает от обязанности оплачивать начисленные в установленном порядке платежи за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования основаны на законе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 2, 12, 55 - 57, 68, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района Санкт-Петербурга" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2012 по 01.02.2013 с:

- Пугачевой Ю.В. - в размере 19 279 рублей 93 коп, судебные расходы в размере 645 рублей 06 коп, всего: 19 924 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 99 коп;

- Пугачева Г.В. - в размере 19 279 рублей 93 коп, судебные расходы в размере 645 рублей 06 коп, всего: 19 924 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 99 коп;

- Русакова В.С. - в размере 19 279 рублей 93 коп, судебные расходы в размере 645 рублей 06 коп, всего: 19 924 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 99 коп.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ).

Судья: