Решение по делу № 2-718/2015 от 19.08.2015

Дело № 2- 718/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015г.                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Фепоновой Н.И.,

с участием представителя истицы адвоката Ефремова Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л.Я. к Улевич Э.Э. о взыскании долга по договору займа

установил:

Алексеева Л.Я. обратилась в суд с иском к Улевичу Э.Э. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., и процентов за необоснованное пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что 03.08.2013г. по договору займа Улевич Э.Э получил <данные изъяты> на срок до 03.08.2014г. с выплатой процентов за пользование деньгами 20 % годовых каждый месяц. В подтверждение условий заключенного договора и получения названной суммы стороны составили договор. В нарушении условий договора займа ответчик не возвращает долг, не исполняет обязательств по выплате процентов за пользование деньгами. Пунктом 8 договора займа установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 20% годовых на сумму займа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> всего <данные изъяты>. и предусмотренные ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование деньгами суммой <данные изъяты>. из расчета ставки рефинансирования 8,25% за 381 день за период с 03.08.2014г. по 19.08.2015г. в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять интересы представителю.

Представитель Ефремов Д.С. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Улевич Э.Э. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что между истицей Алексеевой Л.Я. и ответчиком Улевичем Э.Э. 03.08.2013г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата долга установлен 03.08.2014г. За пользование деньгами установлены проценты в размер 20 % годовых. За просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств установлена ответственность в виде уплаты процентов в сумме 20 % годовых на сумму займа. Содержание и условия договора займа, получение заемщиком суммы <данные изъяты>. подтверждаются договором займа с росписями сторон.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании <данные изъяты>: основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> и процентов за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты>. суд оценивает как правомерные. Оснований для снижения договорной неустойки - процентов за просрочку исполнения обязательства установленной в сумме <данные изъяты>. суд не усматривает, т.к. установленная сумма неустойки соразмерна сумме долга.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими деньгами суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определялся учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в статью 395 Гражданского кодекса РФ внесены изменения. В пунктах 1 и 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положением пункта 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию. Пункт 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) Начало действия документа - 01.06.2015.

Таким образом, до 1 июня 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, с 1 июня 2015 года в действие вступила новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими деньгами подлежат взысканию за период с 03.08.2014г. по 31.05.2015г. за 302 дн.

Ответчик необоснованно пользовался суммой <данные изъяты> Проценты с <данные изъяты>. за <данные изъяты>. по ставке рефинансирования 8,25 % составляют <данные изъяты>. (<данные изъяты>*8,25% : 365дн.:302 дн.). На основании ст. 333 ГПК РФ суд снижает размер процентов за пользование чужими деньгами до суммы <данные изъяты>

Требования о возмещении морального вреда являются необоснованными, т.к. требования обоснованы нарушением имущественных прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд определят размер возмещения расходов на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

В пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по возврату госпошлины <данные изъяты>. по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Алексеевой Л.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Улевича Э.Э. в пользу Алексеевой Л.Я. задолженность по договору займа: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты> руб., договорную неустойку в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Улевича Э.Э. в пользу Алексеевой Л.Я. возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Медвежьегорский районный суд. Полный текст решения составлен 15.09.2015г.

Судья                                    М.И. Сиренев