Решение по делу № 2-1075/2024 от 12.11.2024

Дело 2-1075/2024

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024г.                               <адрес>

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при секретаре Овчинниковой А. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Васильеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором просил взыскать с Васильева К. А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 019,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 181 руб.

    В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым К. А. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров предусмотренных ГК РФ. При это заключенный договор между сторонами соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчика своих обязательств по договору. При этом Банк предоставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был оправлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 67410,28 руб., что подтверждается актом приема передач пара от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступки права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО» Феникс». На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составляет 66019,82 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

    Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

    По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По правилам п. 1.4 Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" на территории Российской Федерации кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

    В силу п. п. 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

     В судебном заседании установлено, что на основании заявления Васильева К. А. от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключил с ним кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб., со сроком возврата 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ПКО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное генеральное соглашение.

    Суду представлен акт приема – передачи требований к договору уступки прав (требований), в соответствии с которой ПКО «Феникс» приобрело права (требования) к должнику Васильеву Васильеву К. А. по кредитному договору №.

    Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

    АО «Тинькофф Банк» было направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору в размере 67410,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по заявлению «Тинькофф Кредитные системы» был выдан судебный приказ о взыскании с Васильева К. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66315,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1094,73 руб. По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен.

    Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 66019,82 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2181 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ,

                         решил:

        иск - удовлетворить.

        Взыскать с Васильева К. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности 66019,82 руб., государственную пошлину 2181 руб. Всего 68200,82 руб.

    Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е. Е. Сычева