Решение по делу № 33-5547/2017 от 18.04.2017

Судья Вожжова Т.Н.                            дело № 33-5547/2017

                                                А-2.178

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Егорова П.Н. к Администрации г. Красноярска, ФГАОУ ВПО «СФУ» о признании результатов межевания земельного участка ответчика недействительными, исключении сведений из ГКН, исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка

по частной жалобе Егорова П.Н.

.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 января 2017 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу № 2039/2014 по иску Егорова П.Н. к администрации г. Красноярска, ФГАОУ ВПО «СФУ» о признании результатов межевания земельного участка ответчика недействительными, исключении сведений из ГКН, исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка, приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» к Егорову П.Н. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» земельным участком с кадастровым номером № путем возложения на Егорова П.Н. обязанности снести самовольное строение – гаражный бокс №№, расположенный по адресу: <адрес>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров П.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, ФГАОУ ВПО «СФУ» о признании результатов межевания земельного участка ответчика недействительными, исключении сведений из ГКН, исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что Егоров П.Н. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 37,4 кв.м. Указанный гараж находится в комплексе гаражного кооператива «Политехник», которому был выделен под строительство гаражей земельный участок общей площадью 3 гектара. Полагая, что при выделении ответчику ФГАОУ ВПО «СФУ» земельного участка кадастровый номер № площадью 302796,98 га в постоянное бессрочное пользование межевание земельного участка № 2 с кадастровым номером № не проводилось, границы спорных участков определены без учета фактического наложения на землю, занятую гаражным боксом истца, просил суд признать недействительными данные межевания и описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №, признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости в части местоположения границ (поворотных точек) и площади данных земельных участков, возложить обязанность исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ (поворотных точек) и площади данных земельных участков, возложить обязанность исключить ошибочные сведения из государственного кадастра недвижимости о местоположении границ (поворотных точек) и площади данных земельных участков, признать незаконным решения комиссии Департамента муниципального имущества и земельных отношений от 22 мая 2015 года №35 и ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений от 01 июня 2015 года №Е-8931 об отказе в предоставлении Егорову П.Н. земельного участка в собственность, установить границы земельного участка, на котором расположен гаражный бокс №№, находящийся по адресу: <адрес> и признать право собственности за Егоровым П.Н. на данный земельный участок, площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Егоров П.Н. просит отменить определение суда, полагая, что все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора могут быть установлены в рамках данного гражданского дела, а наличие требований ФГАОУ ВПО «СФУ» к Егорову П.Н. об устранение препятствий в пользовании земельным участком путем сноса принадлежащего последнему гаража не может служить препятствием для рассмотрения данного дела. При этом полагает, что данные дела подлежали объединению.

26.04.2017 года до рассмотрения частной жалобы по существу в Октябрьский районный суд поступила частная жалоба представителя ПГК «Политехник-2» Смелого В.В. на указанное определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по поступившей частной жалобе председателя кооператива ПГК «Политехник-2» Смелого В.В. на определение суда от 31 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Егорова П.Н. к Администрации г. Красноярска, ФГАОУ ВПО «СФУ» о признании результатов межевания земельного участка ответчика недействительными, исключении сведений из ГКН, исправлении кадастровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного участка возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе председателя кооператива ПГК «Политехник-2» Смелого В.В. на определение суда от 31 января 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: